Новости бухгалтерского учета 2010.12.08 Екатерина Давыдова

Неточности в подтверждающей документации сами по себе не влекут отказа в вычете

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении по делу №А53-27894/2009 от 29 июля 2010 года признал, что поскольку выявленные налоговой инспекцией несоответствия не повлекли завышения или занижения количества поставленного на экспорт товара, а заявленный вычет по НДС исчислен от стоимости реализованного товара, оснований для отказа в вычете не имеется.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении по делу №А53-27894/2009 от 29 июля 2010 года признал, что поскольку выявленные налоговой инспекцией несоответствия не повлекли завышения или занижения количества поставленного на экспорт товара, а заявленный вычет по НДС исчислен от стоимости реализованного товара, оснований для отказа в вычете не имеется.

Из материалов дела следовало, что общество в обоснование права на применение вычета представило в налоговую инспекцию документы, на основании которых заявлен налоговый вычет: счета-фактуры российских поставщиков топлива; товарные накладные, подтверждающие оприходование топлива, приобретенного у указанных поставщиков. В качестве  доказательства реальности сделки по приобретению топлива налогоплательщик представил также железнодорожные накладные, подтверждающие доставку топлива от поставщиков. Налоговая инспекция не привела доказательства того, что представленные обществом документы содержат неполную, недостоверную или противоречивую информацию.

Между тем, налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами. При этом вывод о необоснованности налоговой выгоды должен быть основан на объективной информации, подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.

Налоговый орган не доказал факт недобросовестности общества как налогоплательщика при исчислении им налога на добавленную стоимость, следовательно,; он не имел правовых оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в оспариваемой части.

По материалам "Klerk.ru"

Ведущий колонки новостей

mask

Екатерина Давыдова

Руководитель отдела аудита и консалтинга резидентов GSL Law & Consulting

Материалы по теме

Найдено 2 материала из 11798

Развернуть все записи Свернуть все записи Сортировать по: Названию Дате
(ctrl+enter)