Новости бухгалтерского учета 2011.18.08 Екатерина Давыдова

Неустойка не является средством неосновательного обогащения

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении №А42-8038/2010 от 4 августа 2011 года подтвердил, что поскольку начисленная истцом неустойка практически в 2 раза превышает цену всей работы по договору, что свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения, неустойка подлежит уменьшению.

ФАС указал, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Обязательным условием взыскания неустойки является соразмерность ее суммы последствиям нарушения обязательства, что предполагает возмещение кредитору нарушенного интереса с недопущением его неосновательного обогащения.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

По материалам Klerk.ru

Ведущий колонки новостей

mask

Екатерина Давыдова

Руководитель отдела аудита и консалтинга резидентов GSL Law & Consulting

Материалы по теме

Найдено 5 материалов из 11904

Развернуть все записи Свернуть все записи Сортировать по: Названию Дате
(ctrl+enter)