Новости бухгалтерского учета 2012.27.12 Екатерина Давыдова

Приостанавливать операции на счетах для налоговиков станет сложнее

25 декабря 2012 года состоялось заседание Президиума ВАС РФ, на котором рассматривалось дело компании «Петровкагазстрой». Налоговый орган в отношении компании принял одновременно решение о взыскании налогов (были выставлены инкассо) и решение о приостановлении операций по расчетному счету.

Не согласившись с решением о приостановлении операций по счету, общество обратилось в арбитражный суд.

В  обоснование заявленного требования предприятие ссылалось на то, что оспариваемое решение фактически обеспечивает исполнение решения о привлечении к ответственности, в связи с чем при его вынесении должен быть соблюден определенный порядок, установленный п. 10 ст. 101 НК РФ. Кроме того, по мнению общества, решение о приостановлении операций по счету вынесено в период действия обеспечительных мер в виде приостановления действия решения о привлечении к ответственности, принятых в рамках другого дела арбитражного суда Тамбовской области №А64-3437/2011 об оспаривании решения инспекции о привлечении к ответственности.

Суд первой и апелляционной инстанций согласились с позицией налогоплательщика. Однако кассационная инстанция в удовлетворении заявленных требований компаний отказала. ФАС Центрального округа сделал вывод о том, что принятое инспекцией на основании ст. 76 НК РФ решение о приостановлении операций по счету является самостоятельным способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов. Оно произведено в целях обеспечения исполнения решения о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств (а не решения о привлечении к ответственности), в связи с неисполнением требования об уплате налогов, пеней и штрафов.

Организация обратилась в Высший арбитражный суд. Проверив обоснованность доводов, изучив материалы дела и учитывая наличие различной практики арбитражных судов, коллегия судей усмотрела наличие оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума ВАС РФ.

При этом высшие арбитры обратили внимание на следующее: в качестве обеспечительных мер ст. 101 НК РФ предусмотрены: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа и приостановление операций по счетам в банке. При этом установлено, что приостановление операций по счетам в банке в порядке принятия обеспечительных мер может применяться только после наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества. В итоге высшие арбитры поддержали позицию налогоплательщика. Постановление Федерального ФАС Центрального округа было отменено.

По материалам Российский налоговый портал

Ведущий колонки новостей

mask

Екатерина Давыдова

Руководитель отдела аудита и консалтинга резидентов GSL Law & Consulting

Материалы по теме

Найдено 49 материалов из 11797

Развернуть все записи Свернуть все записи Сортировать по: Названию Дате
(ctrl+enter)