Новости бухгалтерского учета 2010.25.05 Екатерина Давыдова

Расходы на юриста обоснованны даже без его подписи в договоре

Если в договоре на оказание юридических услуг нет подписи исполнителя, то расходы по такому соглашению все равно можно взыскать с проигравшей стороны. Главное, чтобы факт участия представителя в деле был подтвержден.

Если в договоре на оказание юридических услуг нет подписи исполнителя, то расходы по такому соглашению все равно можно взыскать с проигравшей стороны. Главное, чтобы факт участия представителя в деле был подтвержден.

Компания выиграла в суде дело и потребовала взыскать с ответчика расходы на услуги юриста. Однако первая и апелляционная инстанции в удовлетворении требований отказали, ведь в договоре на оказание юридических услуг не оказалось подписи исполнителя. А значит, считать договор заключенным нельзя.

Но кассация признала расходы на представителя подтвержденными, поскольку из протоколов заседаний было видно, что юрист действительно участвовал в деле от имени компании. Отсутствие его подписи в договоре не означает, что услуги не оказаны. Факт их оплаты подтвержден платежным поручением. Поэтому суд постановил взыскать затраты на представителя с проигравшей стороны (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа №А56-22322/2009 от 26 апреля 2010 года).

По материалам "Учет. Налоги. Право"

Ведущий колонки новостей

mask

Екатерина Давыдова

Руководитель отдела аудита и консалтинга резидентов GSL Law & Consulting

(ctrl+enter)