Новости бухгалтерского учета 2013.26.12 Екатерина Давыдова

Явно “левая” подпись со стороны контрагента на первичке перевесила даже факт оплаты

Суды не поверили в реальность отношений с контрагентом, о котором не знало даже его собственное руководство, несмотря на подтвержденный факт оплаты за якобы поставленный им товар.

В ходе выездной проверки инспекцией доначислен НДС - отказано в вычетах по сделке, по которой первичные документы не отвечают признакам достоверности. Спорная сделка касалась закупки щебня, песчано-щебеночной смеси, дизтоплива, мазута, битума.

В проверяемом периоде контрагент сдавал отчетность с минимальными или нулевыми суммами налогов, не сдавал справок 2-НДФЛ, имущества и товарно-материальных ценностей не имел.

Показания учредителя и руководителя контрагента (в одном лице) были строго отказными: о существовании возглавляемого ею юрлица она слышит впервые, какие документы подписывала у нотариуса, не помнит, собственную подпись на первичке и счетах-фактурах по спорной сделке не подтвердила.

Суды (Дело №А60-8314/2013) отметили, что подпись на документах визуально отличается от реальной подписи данной гражданки, что свидетельствует о подписании документов неустановленным лицом.

Документов, подтверждающих самовывоз сырья с адресов отгрузки проверенным налогоплательщиком (он же истец по делу) не представлено.
Мастер участка компании-истца рассказал, что на самом деле щебень и мазут доставлялись от других контрагентов (свидетель назвал, от каких), а дизтопливо приобреталось на заправке. О спорном контрагенте мастер никогда не слышал.

Оплата за товар была произведена, но и это не помогло компании выиграть дело у налоговиков. Регистрационный номер ККТ спорного контрагента (часть оплаты производилась наличкой) принадлежит другому лицу (ИП).

Еще 2,5 млн. рублей были перечислены на расчетный счет контрагента, который открыт физлицом, которое утверждало, что не имеет никакого отношения к деятельности фирмы-владельца этого счета.

Суды в трех инстанциях пришли к выводу, что "документы имеют несоответствия между сведениями, содержащимися в первичных документах (договорах, товарных накладных, счетах-фактурах, квитанциях к приходным кассовым ордерам), и показаниями свидетелей, а также информацией, полученной в ходе проверки".

Было решено, что отношения со спорным контрагентом у компании отсутствуют, а следовательно, оспариваемый акт налогового органа отмене не подлежит.

По материалам Audit-It.ru

Ведущий колонки новостей

mask

Екатерина Давыдова

Руководитель отдела аудита и консалтинга резидентов GSL Law & Consulting

Колонка налогового юриста

mask

Маргарита Егорова

Помощник бухгалтера

Социальный налоговый вычет на обучение




Уважаемый  !

Заданный Вами вопрос успешно отправлен в отдел «Бухгалтерское обслуживание и аудит в РФ».

— В ближайшее время Вы получите на него развернутый ответ.

— Если Ваш вопрос покажется нам интересным и часто задаваемым, возможно, он станет одной из тем наших вебинаров, и Вы сможете ознакомиться с ним в онлайне, либо посмотрев записанное видео, либо прочитав стенограмму вебинара.

— Если Ваш вопрос является типовым, то в нашем письме мы дадим ссылки на страницы нашего сайта, где содержится ответ на Ваш вопрос.


С уважением, Ведущий аудитор GSL Law & Consulting Наталья Добровольская

Материалы по теме

Найдено 20 материалов из 11955

Развернуть все записи Свернуть все записи Сортировать по: Названию Дате
(ctrl+enter)