GSL / Оффшоры и международное право / Колонка партнера

Колонка партнера

Развернуть все записи Свернуть все записи Сортировать по: Дате Автору Количеству просмотров Количеству комментариев
  • 26.05.2010 Александр Алексеев, Управляющий партнер GSL Law & Consulting 1 8 97 62397

    К вопросу о розыске вкладов в Швейцарских банках или удастся ли вернуть средства Вашего дедушки, открывшего счет до революции?

    С 1 января 2015 года стал невозможным розыск дореволюционных вкладов.

    Поправки в Закон установили срок предъявления прав на "спящие" счета: теперь владельцы таких счетов (или их наследники) могут обратиться к Swiss Banking Ombudsman только в течение 50 лет после завершения всех необходимых банковских процедур (должно пройти 10 лет с момента последнего контакта с владельцем счета, чтобы сведения о таком счете поступили к банковскому омбудсмену). Т.е. в целом, получается, что общий срок, в течение которого владельцы или их наследники могут вернуть себе такой счет, составляет 60 лет.

    Кроме того, в Законе теперь указано, что невостребованые счета в случае отзыва лицензии у банка или его банкротства, будут переводится в другие банки без согласия владельца такого счета.

    НО, ВНИМАНИЕ!!! 

    В начале мая 2015 года Швейцарская ассоциация банкиров (Swissbanking) сообщила, что до конца 2015 года  будет составлен и выложен в интернет список клиентов, с которыми банки утратили связь 60 лет назад и более. Это позволит владельцам активов, давно не контактировавших с банками, а также их наследникам, заявить о своих правах, прежде чем эти средства перейдут в пользу Конфедерации.

    Список был выложен в публичном доступе 16 декабря 2015 года на специальном сайте "Dormant assets at Swiss banks".

    Теперь на указанном сайте будет публиковаться (и обновляться) информация об активах, сумма которых составляет более 500 франков и со времени последнего контакта владельца счета с банком прошло 60 лет и более.

    Сейчас список на сайте составлен из имен 2600 владельцев счетов на общую сумму около 44 млн франков и около 80 банковских ячеек. Список содержит имя и фамилию клиента, гражданство, дату рождения, последнее место жительства, известное банку, или местонахождение юридического лица. В некоторых случаях указан номер счета.

    В случае обнаружения нужной фамилии в списке "спящих" вкладов, необходимо заполнить специальную форму (открывается при выборе из списка), которая автоматически будет перенаправлена в соответствующий банк, а в дальнейшем следует представить документы, подтверждающие права на эти активы.

    В случае, если в течение одного года (пяти лет для счетов «старше» 1954 года) клиенты или их законные представители и наследники не свяжутся с банками, активы будут переданы Конфедерации и навсегда потеряны для владельцев.


    Еще одна порция владельцев "спящих счетов" была выложена 16 ноября 2016 года.
    ___

    Возможно, Вы удивитесь, но один - два раза в год мы получаем подобные запросы! Конечно, большинство из них сомнительны или, увы, нереальны, поэтому заканчиваются ничем. Очень возможно, что и данный случай относится к этой категории. Однако, нам все же приходилось участвовать в розыске средств, размещенных в Швейцарских банках, поэтому воспользуемся данным сообщением как информационным поводом и расскажем о методологии решения похожих задач.

    Старейший швейцарский банк, с которым нам довелось сотрудничать, был основан в 1741 году (и это не самый старый из известных нам финансовых институтов). Легко предположить, что за 300 лет смут, войн и революций владельцы вкладов часто гибли, не успев ими воспользоваться в полной мере. А значит, все эти годы их многочисленные наследники пытались вернуть себе утраченное с завидным рвением.  

    Понятно, что успех подобных попыток был плохо прогнозируем и зависел от массы факторов. Некоторый порядок в этой сфере был наведен в 60-х годах прошлого века под давлением Соединенных Штатов Америки, стран Западной Европы и ряда международных организаций. И только в 1993 году Швейцарской Банковской Ассоциацией был учрежден институт (office of Swiss Banking Ombudsman), которому вменялись задачи содействия в розыске средств и вступления в права владения этими средствами. Потенциальные наследники так называемых «спящих активов» (dormant assets) могут выслать заявление – анкету (Questionnaire), приложив чек на CHF100. Анкету можно заказать, заполнив регистрационную форму на сайте.

    По нашему опыту на рассмотрение заявления уходит около двух недель, после чего поступает ответ от Central Claims Office, и если он положительный, то Омбудсмен инициирует процедуру вступления в права наследования счета. Для этих целей заявителю потребуется предоставить документы, подтверждающие его наследственные права. Документы должны быть надлежащим  образом легализованы и переведены.

    Что может считаться «dormant assets»? Ответ на этот вопрос на сегодняшний день четко регламентирован: счет считается спящим, если корреспонденция перестала доходить до адресата, если у банка есть достоверные сведения о смерти владельца, или если в случае аренды сейфовой ячейки пройдет более 10 лет. В случае, если размещенные средства превышают CHF500 , банк обязан передать информацию  в  централизованный реестр, к которому будет иметь доступ лишь Обмудсмен.

    Какое-то время назад перечень «спящих счетов» был опубликован на сайте www.dormantaccounts.ch, и почти каждый посетитель бросался, затаив дыхание, разыскивать свою фамилию, затем фамилии своих ближайших родственников, затем родственников дальних и так далее, насколько у кого хватало азарта. Когда азарт заканчивался и возвращался здравый смысл  у проницательного пользователя возникали скептические вопросы: «А как так, по какому праву нарушается банковская тайна пусть и в отношении «спящих счетов»?». Ответ находился тут же – в самом начале списка. Выяснялось, что список приведен в информационных целях и представляет собой перечень лиц, розыск средств которых осуществлялся ранее.

    Следует отметить, что офис Омбудсмена НЕ занимается розыском и возмещением вкладов жертвам холокоста. Эти задачи ставит перед собой Claims Resolution Tribunal of the Holocaust - независимая ассоциация юристов, которые, основываясь на прецедентах, имевших место в 1996 и 1997 году в окружном суде Нью-Йорка против ряда Швейцарских банков, обвинявшихся в сотрудничестве с нацистами в годы Второй Мировой Войны, занимается рассмотрением исков и принимает решение о выплате в пользу заявителя средств из учрежденного в результате этих судебных исков специального фонда, размером 1.25 млрд. долларов США. Правда, в адрес трибунала поступило уже около 70 000 заявлений, рассмотрение заявления и выплата компенсации (а вовсе не размещенных на счете средств, за прошедшие десятилетия умножившихся многократно) может затянуться на годы.

    Как бы то ни было, все желающие попытать свое счастье в «швейцарской лотерее» и имеющие для этого фактические основания приглашаются в офис GSL для обсуждения нашего участия в процессе.


    P.S.

    ОБРАЩАЕМ ВАШЕ ВНИМАНИЕ, что для обращения посредством GSL Law & Consulting к Swiss Banking Ombudsmen  ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОТРЕБУЮТСЯ следующие документально подтверждаемые сведения:

    1. О заявителе (ФИО (девичья фамилия, а также прежние имена при наличии), дата и место рождения, гражданство, семейное положение, адрес, телефон)
    2. О предполагаемом клиенте банка (ФИО (девичья фамилия, а также прежние имена при наличии); дата и место рождения; гражданство; дата смерти и/или год последнего контакта с банком; семейное положение; последний адрес проживания; последний известный банку адрес; ФИО супруга + девичья фамилия супруги
    3. Основания для направления запроса:
    • Существуют ли родственные связи с предполагаемым клиентом банка (если да, то какова степень родства; если нет, то по каким основаниям претендуете на получение вклада);
    • известны ли иные лица, имеющие право на получение вклада (если да, то указать ФИО и степень родства с предполагаемым клиентом банка);
    • На каком основании предполагается наличие у лица (предполагаемого клиента) счета в швейцарском банке


    Эти сведения будут нужны для отправления первичного запроса Swiss Banking Ombudsmen. При наличии положительного ответа от Вас потребуются:

    Обязательные документы:

    • Копия паспорта, удостоверения личности или аналогичного документа заявителя
    • Чек или копия платежного поручения на оплату сбора (100 CHF)

    При наличии:

    • Копия свидетельства о смерти предполагаемого клиента банка 
    • Копия свидетельства о праве на наследство или аналогичный документ
    • Копия свидетельства о браке заявителя
    • Копия свидетельства о рождении заявителя
    • Прочие документы   


    [webinar id="390557"]

  • 18.08.2011 Александр Алексеев, Управляющий партнер GSL Law & Consulting 4 1 54 14667

    Розыск наследства – вклада в швейцарском банке

    У нашей компании есть опыт розыска вклада на описанных Вами условиях (вклад был осуществлен до 1917 года, есть понимание – на кого был оформлен, но неизвестно в каком банке) - обращение в официальные органы Швейцарии, которым вменяется хранение информации об утраченных вкладах (Swiss Banking Ombudsman).

    К сожалению, эти попытки, как правило, неудачны, и вклады не находятся. Однако случай случаю - рознь. И если у Вас есть серьезные намерения и доля надежды, то Вы можете рискнуть.

    По Вашей просьбе и данным лица, которым был открыт счет, мы можем составить запрос и отправить его в офис Swiss Banking Ombudsman. После уплаты госпошлины (100 франков) в течение 2-3 недель мы получим ответ, по результатам которого дополнительно обговорим план наших действий. Стоимость наших услуг составляет 500 долларов США, включая госпошлину и накладные расходы.

    Если Вы готовы – дайте нам знать, и мы договоримся о встрече в нашем офисе.

  • 21.09.2011 ВАШ КОНСУЛЬТАНТ, Если Вы УЖЕ клиент GSL 0 3 4 24895

    Открытие личных счетов в иностранных банках для получения наследства. Юридические и практические аспекты

    Ваш вопрос является очень распространенным, поэтому отвечаем на него развернуто.

    Рассмотрим его с двух позиций:

    A) С ПРАКТИЧЕСКОЙ Здесь мы рассмотрим вопросы выбора банка, требовании возникающие у банков к своим потенциальным клиентам, процедуры открытия счета, перечень предоставляемых документов и другие вопросы технического характера и

    B) С ЮРИДИЧЕСКОЙ Здесь мы коснемся вопросов правового регулирования порядка открытия и ведения резидентами РФ счетов в иностранных банках, процедурных аспектов и вопросов ответственности.

    A)  Порядок открытия личного счета физического лица  в иностранном банке (документы и информация, которые необходимо предоставить банку) определяются самим банком, хотя сами требования можно типологизировать. Обычно для открытия счета необходимо:

    - лично встретиться с представителем банка:

    • встреча может проходить в представительстве иностранного банка в РФ;
    • встреча может быть организована в местонахождении банка, т.е. за пределами РФ;
    • в случае если у банка нет представительства в Москве, встреча может быть проведена при участии представителя банка, который находится /часто посещает Москву, например.
    В некоторых банках возможно открыть счет дистанционно (обычно это банки, которые не имеют представительства в РФ, представители которых в РФ бывают крайне редко), здесь Вам необходимо будет посетить офис юридической фирмы, которая известна банку, и которая будет рекомендовать Вас банку как клиента, сотрудники которой будут заверять Ваши подписи на банковских формах – но при этом банк в любом случае желает познакомиться с клиентом лично (принцип “Know your Client”) – либо в РФ (в свой следующий визит), либо в самом банке.

    - предоставить:
    • паспорт (внутренний и заграничный);
    • документ, подтверждающий адрес Вашего проживания (большинству банков достаточно информации о прописке, которая содержится во внутреннем паспорте;
    • некоторые банки просят предоставить квитанцию об оплате коммунальных услуг за последние три месяца/ справку из банка для подтверждения адреса проживания)
    Банк также может затребовать следующую информацию (необходимость предоставления данной информации при открытии счета будет зависеть от требований того банка, в котором Вы открываете счета):
    • о происхождении денежных средств (в ходе собеседования банковский сотрудник может задать вопросы о Вашем образовании, опыте работы и др., т.е. те  вопросы, которые позволят банковскому офицеру удостовериться, что денежные средства, которые будут проходить через банковские счета, получены законным путем)
    • о том, как данные денежные средства Вы планируете использовать
    • информацию о неснижаемом остатке / о сумме, которая появится на счете в течение ближайшего года
    • рекомендательное письмо на Вас из другого банка, в котором у Вас уже открыты счета/от зарубежного партнера.
    Срок открытия счета также зависит от банка, в котором Вы открываете счета, в некоторых банках счет открывается в день собеседования либо на следующий день, в других на открытие счета требуется больше времени.

    При выборе банка для открытия личного счета необходимо руководствоваться целями, для которых Вам данный счет необходим: для личных расходов - для сбережения денежных средств - для инвестирования денежных средств, а также размером средств, которые Вы готовы разместить; поскольку рядом банков установлены  требования к минимальным остаткам по счетам, при этом эти требования в разных банках отличаются, некоторые банки таких требований не устанавливают.

    B) При открытии и использовании личного счета в иностранном банке необходимо помнить о том, что законодательством РФ установлена обязанность физ. лица-резидента РФ уведомить  налоговые органы об открытии/закрытии/изменении реквизитов по месту своего учета не позднее одного месяца со дня соответственно открытия/закрытия/изменения реквизитов, а также  определен порядок совершения операций с использованием личных счетов, открытых в иностранных банках.

    1. Физические лица – резиденты РФ открывают БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ счета (вклады) в иностранной валюте в банках, расположенных на территориях иностранных государств, являющихся членами ОЭСР или ФАТФ – ст. 12 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле".

    2 Физ. лица – резиденты РФ ОБЯЗАНЫ УВЕДОМИТЬ налоговые органы по месту своего учета об открытии (закрытии) счетов (вкладов) и об изменении реквизитов счетов (вкладов) НЕ ПОЗДНЕЕ ОДНОГО МЕСЯЦА со дня соответственно открытия (закрытия) или изменения реквизитов таких счетов (вкладов) в банках, расположенных за пределами территории РФ, по форме, утвержденной налоговыми органами (форма уведомления утверждена Приказом ФНС РФ от 21.09.2010).С 2007 года это правило распространено и на открытие счета в стране, не являющейся членом ОЭСР и  ФАТФ (ч.3 ст. 26 ФЗ “О валютном регулировании и валютном контроле”).

    Нарушение установленного порядка открытия счетов (вкладов) в банках (т.е. неуведомление в установленный срок налоговых органов об открытии счета (вклада) в банке), расположенных за пределами территории Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 000 до 1 500 рублей (ч. 2 ст. 15.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ). Несмотря на то, что в ст. 15.25 КоАП РФ установлена ответственность только за непредставление уведомления об открытии счета в зарубежном банке, это не означает, что ответственности за непредставление уведомления о закрытии счета/об изменении реквизитов счета  в зарубежном банке нет. Ст. 19.7 КоАП предусматривает административную ответственность за  непредставление или несвоевременное представление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом, что влечет для граждан РФ предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 100 до 300 рублей.

    3. Физ. лица - резиденты РФ вправе переводить на свои счета (во вклады), открытые в банках за пределами территории РФ, средства со своих счетов (с вкладов), открытых в банках на территории РФ или других своих счетов (вкладов), открытых в банках за пределами территории РФ. Переводы физ. лицами – резидентами РФ средств на свои счета, открытые в банках за пределами территории РФ, со своих счетов, открытых в банках на территории РФ, осуществляются при предъявлении банку в РФ ПРИ ПЕРВОМ ПЕРЕВОДЕ уведомления налогового органа по месту учета резидента об открытии счета (вклада) с отметкой о принятии указанного уведомления, за исключением операций, требуемых в соответствии с законодательством иностранного государства и связанных с условиями открытия указанных счетов (вкладов).

    Физ. лица – резиденты РФ вправе переводить денежные средства в РФ со счетов, открытых в банках, расположенных за пределами территории РФ, в пользу иных физ. лиц – резидентов РФ на их счета в банках РФ.

    4. На счета (во вклады) физ. лиц – резидентов РФ, открытые в банках за пределами территории РФ, могут быть зачислены средства, полученные в следующих случаях: -  денежные переводы физ. лиц– резидентов РФ из РФ в пользу иных физ. лиц – резидентов РФ на их счета, открытые в банках, расположенных за пределами территории РФ, при этом сумма перевода, которая может быть перечислена через один уполномоченный банк в течение одного операционного дня не должна превышать суммы, равной в эквиваленте 5 000 долларов США по официальному курсу, установленному Центральным банком РФ на дату списания денежных средств со счета физ. лица – резидента; - денежные переводы физ. лиц – резидентов РФ со своих счетов, открытых в РФ, в пользу иных физ. лиц – резидентов РФ, являющихся их супругами или близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами, усыновителями и усыновленными), на счета указанных лиц, открытые в банках РФ либо в банках, расположенных за пределами территории РФ – законодательство не устанавливает в данном случае ограничений по сумме перевода. Банку необходимо будет предоставить документы (копии документов), подтверждающие, что физ. лица являются супругами или близкими родственниками.

    5. Физические лица – резиденты РФ вправе без ограничений осуществлять валютные операции, не связанные с передачей имущества и оказанием услуг на территории Российской Федерации, с использованием средств, зачисленных в соответствии с Законом на счета (во вклады), открытые в банках за пределами территории РФ.

    6. Физические лица – резиденты РФ, в отличие от юридических лиц, НЕ ОБЯЗАНЫ представлять налоговым органам отчеты о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации с подтверждающими банковскими документами, кроме как по специальному запросу налоговых органов.

    ВЫВОДЫ: В своем запросе Вы указали, что счет вам необходим для получения наследства. Хотя данная причина и не является первым по популярности основанием открытия счета в иностранном банке, однако вовсе не является препятствием для этого. Более того, в ряде случаев именно это основание может являться дополнительным преимуществом, как при построении отношений с банком, так и в работе с государственными органами.

    Мы надеемся, что официальный стиль ответа не помешал восприятию представленной информации и теперь у вас есть некоторое представление о том как подступиться к решению вашей задачи. Если же нет, готовы дать пояснения устно (как по телефону, так и при личной встрече) или вновь письменно.

  • 03.03.2011 Олег Попутаровский, Партнер GSL Law & Consulting, Адвокат 0 0 4 8555

    Вопросы налогообложения “роялти”, выплачиваемых физическому лицу, а также некоторые вопросы администрирования кипрских компаний

    Вопросы 1-4 объединяет то, что все они касаются одного и того же предмета - выплаты вознаграждения (роялти) физическому лицу за использование его образа. Если плательщиком роялти является российское юридическое лицо, а получателем роялти - российское физическое лицо (резидент, не являющийся индивидуальным предпринимателем), то при перечислении ему дохода российская организация будет удерживать 13% НДФЛ как налоговый агент. Если получателем дохода будет физическое лицо - нерезидент РФ, то НДФЛ будет удержан по ставке 30%. Если плательщиком роялти является нерезидент, то он не будет выполнять функции налогового агента - в таком случае бремя декларирования и исчисления налога, подлежащего перечислению в российский бюджет, ложится на получателя (при условии, что он является налоговым резидентом РФ).

    Вопрос уплаты страховых взносов с сумм роялти является неоднозначным. Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ  "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" такие взносы начисляются на выплаты по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства. Какие-либо официальные разъяснения, относятся ли рассматриваемые платежи (за использование образа физического лица) к упомянутым выше, отсутствуют. Представляется, что из формального толкования норм законодательства можно сделать вывод, что не относятся, т.к. право гражданина на изображение регулируется отдельной статьей ГК РФ (см. ст. 152.1) и не упомянуто в перечне объектов интеллектуальной собственности (см. ст. 1225 ГК РФ).

    Также хотелось бы отметить, что в первом вопросе термин "зарплата" использован некорректно. Корректно эти платежи рассматривать, как вознаграждение по гражданско-правовому договору. Заработную плату выплачивают за выполнение обязанностей согласно трудовому договору. Если в Вашем случае имеет место не только использование образа физического лица, но и выполнение им каких-либо обязанностей (к примеру, связанных с участием в рекламных акциях), то в таком случае уже можно вести речь о трудовом / гражданско-правовом договоре и уплате не только НДФЛ, но и страховых взносов. Корпоративные налоги российская организация будет уплачивать в общеустановленном порядке, в зависимости от выбранной системы налогообложения (общей или спец. режимы).

    Вопрос 5. Теоретически фирму реанимировать возможно. Однако это будет сопряжено с временнЫми и финансовыми затратами, поскольку она, скорее всего, не выполняла каких-либо действий по подаче отчетности и уплате обязательных платежей. Опять же, неизвестно, какие действия в этой связи предприняли обслуживающие ее кипрские консультанты (адвокаты). Возможно, компания уже исключена из реестра.

    Поэтому необходимо разбираться предметно. Если Вы выйдете на онлайн связь (по эл. адресу gsl@gsl.org или телефону 8 (495) 2343833) с нашими консультантами и сообщите точные реквизиты компании, то мы сможем проверить для начала её текущий статус.

  • 03.03.2009 Олег Попутаровский, Партнер GSL Law & Consulting, Адвокат 0 1 4 7223

    Внесение акций Российских компаний в уставный капитал Кипрской компании с целью дальнейшей перепродажи: возможные налоговые риски

    Вопрос, безусловно, интересный, и заслуживает внимательного рассмотрения как с корпоративной, так и с налоговой точки зрения. При этом, как всегда, оба аспекта рассмотрения почти в равной степени распространяются как на Российскую компанию (Вносителя), так и на Кипрскую компанию (Получателя).

    Отвечая на данный вопрос, мы приведем две точки зрения, сформировавшиеся у нас в процессе его обсуждения. Первая точка зрения заключается в следующем. Необходимо оговориться, что без понимания истории происхождения акций на балансе российской компании, условий, на которых приобретались указанные акции, а также того, по какой оценочной (рыночной) стоимости они будут переданы Кипрской компании в счет оплаты за приобретаемые акции последней, дать ответ о наличии / отсутствии необоснованной налоговой выгоды, естественно, невозможно.

    Единственное, что можно сказать с уверенностью, что, поскольку эта операция является бартерной по своей юридической сути (акции российского эмитента обмениваются на акции иностранного эмитента), плюс внешнеторговой, то указанная сделка подпадает под возможный ценовой контроль ИФНС по правилам, предусмотренным ст.40 НК РФ.

    Дело в том, что с учетом специфики учреждения кипрских компаний там фактически отсутствует институт «Вклада в уставный капитал», строго корреспондирующийся с нашими аналогичными правилами. В действительности то, о чем Вы говорите, будет выглядеть на бумаге как сделка по приобретению акций кипрской компании с оплатой в неденежной форме, то есть обмен, то есть – бартер. А это значит, в свою очередь, что для целей налогообложения факт отчуждения российских акций для российской компании будет считаться РЕАЛИЗАЦИЕЙ, что потребует соответствующих проводок в бухучете и сформирует доходную составляющую вашего баланса. И вот здесь нужно будет смотреть, по какой цене эти акции приобретались и по какой отчуждались.

    По результатам такого анализа можно будет уверенно говорить о возможных рисках. Тем более, что Вы говорите о биржевых ценных бумагах (то есть официально котирующихся на бирже), где рыночная цена наиболее легко проверяема и доказуема.

    Теперь попробуем взглянуть на ситуацию с другой точки зрения (данная часть ответа подготовлена аудиторским подразделением GSL во главе с Екатериной Давыдовой). Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ предусмотрено, что ценные бумаги относятся к движимому имуществу, а с учетом положений пункта 3 статьи 38 НК РФ, ценные бумаги признаются товаром. В соответствии со п. 4 ст.39 НК РФ не признается реализацией товаров, работ или услуг передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер (в частности, вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклады по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), паевые взносы в паевые фонды кооперативов). Таким образом, пп. 4 п. 3 ст. 39 НК РФ указывает не только на конкретные операции, но и содержит общую отсылку к инвестиционному характеру деятельности.

    Анализ операций, являющихся инвестиционными, которые прямо не указаны в пп. 4 п. 3 ст. 39 НК РФ, позволяет сделать вывод, что операция является инвестиционной не в силу простого соответствия определенным формальным критериям, а в силу субъективного отношения передающей стороны (инвестора) к данной операции именно как к инвестиции. Инвестиционный характер операции подразумевает не столько совершение формальных действий (передачу имущества на баланс, регистрацию изменений в уставе, оформление протоколов собрания и т.д.), сколько намерение реально участвовать в делах организации.

    Соответственно, если акции вносятся в уставный капитал с иными целями (например, дальнейшей перепродажи), то существуют риски признания данной операции НЕ-инвестиционной с соответствующими налоговыми последствиями, описанными в первом варианте. Каких-либо особенностей в отношении налогообложения операции по внесению налогоплательщиком - российской организацией имущества в уставный капитал организации, зарегистрированной в иностранном государстве и не осуществляющей деятельности через постоянное представительство в Российской Федерации, НК РФ не установлено.

    Учитывая изложенное, при внесении акций в уставный капитал иностранной организации, не осуществляющей деятельность через постоянное представительство в Российской Федерации, налогообложение указанной операции осуществляется в соответствии с положениями ст. 277 НК РФ. Так, п.2 ст.277 НК РФ определено, что у налогоплательщика-акционера (участника, пайщика) не возникает прибыли (убытка) при передаче имущества (имущественных прав) в качестве оплаты размещаемых акций (долей, паев). Аналогичная позиция изложена в Письме МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 19 октября 2006 г. N 03-03-04/1/702 (в письме речь идет о приобретении российской компанией акций иностранной компании).

  • 11.01.2009 Олег Попутаровский, Партнер GSL Law & Consulting, Адвокат 0 0 4 11539

    Получение КИО иностранной компанией в РФ

    Спасибо за интересный вопрос. Как известно специалистам, у нерезидента при осуществлении последним хозяйственной деятельности на территории России возникают различные обязательства в области налогов и сборов. Эти обязательства можно условно разделить по двум основным критериям:

    • Деятельность нерезидента, влекущая появление на территории РФ Постоянного представительства в налоговом смысле.
    • Далее - ПП; Деятельность нерезидента, не влекущая появления ПП.
    В первом случае, нерезидент в установленном порядке должен встать на учет в налоговой инспекции по месту осуществления им такой деятельности и/или по месту нахождения недвижимого имущества (есть и другие случаи и основания, для чего См.: Положение об особенностях учета в налоговых органах иностранных организаций). В этом же случае ему присваивается ИНН для целей уплаты установленных налогов и сборов, а также выполнения других положений  законодательства о налогах и сборах. В отдельных субъектах РФ (как, например, в Москве) функции регистрации и учета возложены на специализированные территориальные ИФНС.

    Во втором случае, нерезиденту ИНН не присваивается, поскольку по логике его заявления и "самоопределения" у него на территории РФ не возникает дохода (прибыли) иного объекта для налогообложения. В то же время, нерезидент осуществляет на территории РФ некоторые операции (например, заключает договора банковского счета; ведет инвестиционную, маркетинговую деятельность и т.п.). В этих случаях, по установленной процедуре (См.: вышеуказанное Положение) он обращается в ИФНС с другим заявлением, и ему присваивается КИО (Код иностранной организации), который не тождествен ИНН по вышеизложенным критериям.

    Поэтому, отвечая на вопрос, нужно ли кипрской (или иной) компании-нерезиденту получать в РФ КИО, вы должны разобраться в правовой природе той хозяйственной (предпринимательской) деятельности, которую предполагает осуществлять этот нерезидент, и ее налоговых последствиях.

  • 20.12.2010 Олег Попутаровский, Партнер GSL Law & Consulting, Адвокат 0 0 2 1206

    Учреждение оффшорной компанией дочерних компаний в РФ с последующим отчуждением: какие правовые последствия влекут действия представителя на территории РФ?

    Возможно, Вам будет не без интересно рассмотреть указанную ситуацию чуть пошире.

    Сразу оговоримся, что  давая ответ, мы исходим из общих положений НК РФ и не учитываем некоторые возможные индивидуальные особенности хозяйственной ситуации, как например:

    1. Налоговую резидентность оффшорной компании и наличие / отсутствие соглашений об избежании;
    2. Структуру активов продаваемой организации (к примеру, наличие / отсутствие  среди активов недвижимого имущества; место их нахождение и процентное соотношение к общему объему активов);
    3. Объем полномочий доверенного лица (наличие / отсутствие прав на согласование существенных условий договоров или только полномочия по техническому подписанию договоров, ранее согласованных иными полномочными лицами);
    4. Наличие / отсутствие иной деятельности нерезидента на территории РФ  (регулярность, систематичность и т.д.).
    5. Кто является продавцом долей (акций) -  физическое или юридическое лицо.
    Поэтому дать однозначный ответ -  должен или не должен нерезидент платить налог в бюджет РФ - в Вашей ситуации мы не можем.

    Теперь вернемся к общим правилам НК РФ: В соответствии со ст. 246 Налогового кодекса Российской Федерации иностранные организации, получающие доходы от источников в Российской Федерации, признаются налогоплательщиками налога на прибыль в Российской Федерации. Учитывая, что на физических лиц обязанности налоговых агентов НК РФ не возложены, иностранная организация обязана исчислить и уплатить соответствующую сумму налога на прибыль самостоятельно. То есть, если Вы продали доли-акции физическому лицу, то последний не обязан удерживать налог у источника, перечисляя Вам деньги.

    Теперь, что касается Вашего представителя. Согласно правилам ст.29 НК РФ, уполномоченным представителем налогоплательщика признается физическое или юридическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с налоговыми органами (таможенными органами), иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах. То есть, если, например, доверенность выдана в так называемом «генеральном виде», то фактически и, наверное,  юридически, несмотря на Ваше отрицание, изложенное в вопросе, высока вероятность наличия  на территории РФ признаков постоянного представительства указанного Вами нерезидента (оффшорной компании). Если же доверенность предоставляет права только на подписание и ни на что больше, то тогда ответственность у физического лица, по идее, отсутствует. Как минимум в рамках налоговых правоотношений.

    Но не забывайте о том, что если все же нерезидент должен был заплатить налог в России, но не сделал этого, то при определенных обстоятельствах это может подпадать под признаки не только налогового правонарушения, но и под юрисдикцию УК РФ. При таких неблагоприятных обстоятельствах у физического лица, действовавшего по доверенности, могут возникнуть риски соучастия.

  • 26.11.2010 Олег Попутаровский, Партнер GSL Law & Consulting, Адвокат 4 1 2 1844

    Передача компании-нерезиденту права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее российской компании: особенности структурирования сделки

    Здравствуйте!

    Если Вы обратитесь к п. 1 ст. 130 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ и другим нормам, то убедитесь, что недвижимое имущество бывает разным. Соответственно, варианты отчуждения/перехода прав, схем и других критериев, влияющих на выбор окончательной модели, также различны.

    Условно способы / основания перехода прав на недвижимое имущество можно сгруппировать на возмездные и безвозмездные. Так или иначе, всегда обсуждаются вопросы сопутствующего финансирования и расчетов. Скорее всего, на каких-то "этапах" будут присутствовать займы.

    Займы и другое фондирование (бюджетирование сделок) генерируют следующий уровень вопросов о возвратности и / или иных, в том числе налоговых, последствиях.

    В целом, задавая вопрос о том, как лучше произвести отчуждение права собственности на недвижимое имущество в пользу нерезидента, Вы на самом деле задаете примерно 15-20 связанно-аффилированных вопросов. У нас (в GSL) даже есть специальный семинар на эту тему. Приходите. Будет интересно. Давать "слепые" рекомендации - не в наших правилах.

  • 04.02.2009 Олег Попутаровский, Партнер GSL Law & Consulting, Адвокат 0 2 2 3705

    Административная и уголовная ответственность гражданина РФ – директора кипрской компании

    Вот так задачка. Выглядит она так. Придумайте хозяйственную ситуацию из предпринимательской практики, по результатам которой Директор последует известной судьбе персонажа Ильфа и Петрова. Если мы и будем когда-нибудь иллюзионистами, то только добрыми, поэтому описывать сразу какой-нибудь криминал нет никакого желания.

    Для того, чтобы все же прокомментировать что-либо по существу, скажем что из нашей и иной общеизвестной практики Директора, иные должностные и полномочные лица нерезидентов (впрочем, и резидентов тоже, и даже больше) отвечают (привлекаются к ответственности) по линии административной и уголовной ответственности по следующим группам ситуаций (нумерация по степени встречаемости):

    1. Налоговые правонарушения
    2. Таможенные правонарушения
    3. Злоупотребление служебными полномочиями
    4. Иное мошенничество (невозвраты кредитов; рейдерство и т.п.)
    Для примера, рекомендую ознакомиться с наиболее свежим уголовно-правовым прецедентом подробно описанным в УНП №4 за 2009 год, где к реальным большим срокам лишения свободы были приговорены основные должностные лица коммерческой организации (Ген.дир; ГлавБух; Нач.фин). Ситуация развивалась в связи с умышленным искажением в бухгалтерском учете экспортно-импортных  операций. Роль нерезидента и его должностных лиц там «звучит» третьим-четвертым планом просто потому, что первый план (круг привлекаемых резидентов) всегда для следствия ближе, понятней и удобней. Но когда исследуется квалифицирующий признак «группа лиц», то процессуальная роль Поставщика-Покупателя, которую зачастую выполняют оффшорные компании, как правило, всегда также анализируется органами дознания и предварительного следствия во взаимосвязи с общим предметом доказывания по уголовному делу.

    Дополнительные риски в Вашей ситуации возникают вследствие того, что раз постоянно действующий исполнительный орган юридического лица нерезидента постоянно находится в России, то с высокой степенью вероятности можно предположить, что такая компания будет иметь в России постоянное представительство (ПП) и соответствующие обязательства перед российским бюджетом.

  • 19.01.2009 Олег Попутаровский, Партнер GSL Law & Consulting, Адвокат 0 0 2 3176

    Налогообложение доходов физического лица, полученных на рынке Форекс и на биржах

    Как всегда, отвечая на подобного рода вопросы, предполагаем, что автор вопроса - налоговый резидент России.

    Теперь о самой формулировке вопроса. Ее следует все же подкорректировать, надеясь, что такая "шлифовка" уточнит смысл вопроса без ущерба для его содержания.

    Дело в том, что не существует процентной ставки для налогообложения физических лиц "на Форексе или на биржах РФ, Украины".  В соответствии со ст.224 НК РФ существуют налоговые ставки (по возрастанию): 9; 13; 30; 35%. Указанные ставки определены применительно к различным видам доходов. 

    Скорее всего, при работе на рынке ценных бумаг (вне зависимости от территории), а также на рынке валют (Форекс) в зависимости от вида дохода (доходы/убытки от изменения курсовой разницы; проценты; дивиденды) будут применяться ставки 13% и 9%. Вид дохода следует определять на основе отчета Вашего инвестиционного брокера, поскольку, скорее всего, на финансовом и биржевом рынке вы работаете через профессионального посредника (агента, брокера).

    Иные особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога на доходы по операциям с ценными бумагами и операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, базисным активом по которым являются ценные бумаги или фондовые индексы, рассчитываемые организаторами торговли на рынке ценных бумаг, Вы можете посмотреть в ст.214 со значком 1 Налогового кодекса РФ.

  • 12.01.2009 Олег Попутаровский, Партнер GSL Law & Consulting, Адвокат 1 1 2 10392

    Оффшор и обналичивание денежных средств: пределы допустимого

    Вокруг этой темы крутится множество подвопросов, порождающих слухи, предположения и различного рода домыслы. Постараемся ответить чуть шире поставленного вопроса, чтобы у читателей - интересантов, по возможности, сложилось системное представление по этой проблеме.

    Сразу оговоримся, что мы не считаем возможным как-либо комментировать ситуацию, когда физическое лицо - налоговый резидент РФ получает денежные средства от нерезидента, которые в установленном порядке не декларирует как свой доход  в ежегодной декларации. Не комментируем это в силу очевидного нарушения действующих норм налогового, административного, а иногда и уголовного законодательства. Поэтому вопрос, "насколько уместен вариант с открытием физ.лицом депозита в одном из сторонних оффшорных банков и эмитированием карточки для последующего снятия наличности в РФ" на самом деле может в некоторых ситуациях звучать, как вопрос, "насколько уместно соблюдать действующее законодательство, и насколько велики шансы быть пойманным за руку".

    У нас нет ответов на такого рода вопросы. Возможно кто-то из других консультантов будет "смелее"... Мы же со своей стороны, считаем своим долгом предупредить наших уважаемых читателей, что осуществляя операции подобного рода Вы обязаны предвидеть риск возможности наступления следующих неблагоприятных последствий как по нижеперечисленной отдельности, так и в их совокупности:

    1. Налоговый аспект:
      • административная ответственность за нарушения, связанные с:- несообщением ИФНС сведений об открытии банковского счета;- неподачей декларации о доходах физического лица;
      • имущественная (финансовая) ответственность в сумме начисленной недоимки по НДФЛ + пени + штрафы.
    2. Аспект, связанный с предполагаемой административной и уголовной ответственностью за легализацию доходов, полученных преступным путем.
    3. Аспект, связанный с уголовной ответственностью за уклонение от уплаты установленных налогов и сборов физического лица.
    4. Возможные аспекты, связанные с различного рода "уровнями ответственности" Вас, как соучастника по эпизодам, связанным с "появлением и движением" денежных средств из РФ на зарубежные счета, что может образовывать составы самостоятельных действий, подпадающих под отдельную квалификацию...
    Дело в том, что в случае расследования, исследоваться будут не только Ваши действия на конечном этапе по получению экономической выгоды в виде денежных средств, но и первоначальное происхождение этих денежных средств, пути и каналы их доставки, юридические и физические лица, причастные к этой ситуации на всех этапах. Вышеизложенный перечень рисков не является исчерпывающим, в том числе и по той причине, что мы охватили возможные нарушения с точки зрения только Российского законодательства. Но ведь денежные средства, счета и Ваши действия по банковскому счету осуществляются Вами также и на территории иностранных государств. И здесь также может быть не все очевидно с законностью Ваших действий...

    Отдельно кратко прокомментируем часто мелькающий термин "оффшорные банки". Мы частенько спрашиваем наших пользователей, что они под этим подразумевают, и уже давно убедились, что каждый под этим понимает нечто свое. Но в целом, речь идет о существовании якобы каких-то банков, зарегистрированных где-то на "далеких островах", которые ничего и никому не сообщают и ничего у своих клиентов по поводу их денежных средств и транзакций не спрашивают. Мы не можем отрицать существование таких банков, равно как и наличие жизни на Марсе. Но нам о таких "не любопытных и суперконфиденциальных" банках ничего не известно. Хотя допускаем, что если Вы акционер (бенефициар) такого банка, или иным образом имеете возможность давать банковскому менеджменту обязательные для исполнения указания, то в отношении Вас может быть установлен иной порядок банковского compliance & due diligence...

    И еще раз к вопросу о конфиденциальности эмитированных банковских карточек (кредитных, дебетовых и других разных). В 99% случаев такие карточки эмитируются банками на основании договора с 3-4 платежными системами типа VISA. Все транзакции по эмитированным карточкам в России осуществляют процессинговые центры и уполномоченные коммерческие банки (в банкомате которых Вы будете снимать наличные денежные средства). Установить принадлежность банковской карточки к конкретному юридическому, а от него и физическому лицу - вопрос техники и рабочей процедуры.

    Да, там есть сложности с вопросами международного сотрудничества различных госорганов и учреждений, но, как показывает практика, это скорее вопрос желания и настойчивости запрашивающей (в нашем случае Российской) стороны. Поэтому, подводя итог, нам все же представляется, что ставка НДФЛ в 13%, а по некоторым видам доходов в 9% вполне приемлема, чтобы не подставлять себя под удар. Но Вам, конечно, виднее...

  • 29.08.2012 Олег Попутаровский, Партнер GSL Law & Consulting, Адвокат 1 0 2 15635

    Налогообложение при продаже в России недвижимости нерезидентом-юридическим лицом

    Уважаемый Михаил
     
    К сожалению, у нас здесь иное видение вопроса, которое вряд ли понравится Вашим китайским коллегам.

    В момент государственной регистрации перехода прав собственности на недвижимое имущество к китайскому юридическому лицу у последнего появляется обязанность встать на налоговый учет по месту его нахождения, образовав обособленное подразделение. Также для целей обслуживания указанного объекта (коммунальные и прочие платежи), а также исполнения налоговых обязательств данная организация должна была в общеустановленном порядке открыть рублевые счета, а при необходимости (по желанию) и валютные счета.
     
    При продаже указанной недвижимости все соглашения об избежании сформулированы так, что доходы налогооблагаются по правилам страны места нахождения указанной недвижимости, то есть в РФ.
     
    В этой связи доходы от продажи и расходы, связанные с этим доходом, должны быть обсчитаны по правилам российского бухучета и указаны в поданной в ИФНС декларации. Тут, конечно, возможны некоторые особенности взаимоотношений, но не в них суть.
     
    После выполнения налоговых обязательств вырученные рублевые суммы могут быть сконвертированы и без проблем перечислены головной компании-собственнику, поскольку такой платеж производится "внутри" самого юридического лица (самому себе).
     
    В ином порядке нам видится решение этой задачи в рамках правового поля малорешаемой. Поэтому, наверное, без административной ответственности за несвоевременную постановку на учет не обойтись...
     
    Если нерезидент-продавец не представляет своему российскому контрагенту-покупателю ИНН (соотв. док-ты) при совершении возмездной сделки по приобретению прав собственности, то да, у последнего (если это юридическое лицо) при перечислении возникает обязанность налогового агента и по налогу на доход (20%), и по НДС. Вопрос уплаты (перечисления) налогов сугубо технический и не должен вызывать у любого квалифицированного бухгалтера каких-либо затруднений.

  • 07.11.2012 Олег Попутаровский, Партнер GSL Law & Consulting, Адвокат 0 0 2 6463

    Риски, связанные с переводом денежных средств из оффшора

    Спасибо Виталий, что читаете.

    Обычно мы на такого рода вопросы стараемся не отвечать. Уж очень много здесь моментов, которые, что называется, балансируют на грани… Но поскольку Вы обратились как бы лично, то постараемся расшифровать несколько нашу позицию.
    Дело в том, что риски, связанные с переводом денежных средств, – это не только риски, проистекающие из налоговых и валютных правоотношений. Это также непрогнозируемые или очень слабо прогнозируемые риски, связанные с процедурами, предусмотренными N 115-ФЗ О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЮ) ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ и сопряженными нормативными документами с возможным “выходом” на другие отрасли права… и ответственности…
    У каждого банка есть своя внутренняя процедура контроля, и если Ваши переводы (перечисления) будут признаны подозрительными по критериям определяемым ФЗ, нормативными актами ЦБ и внутрибанковскими инструкциями, то у Вас могут возникнуть некоторые проблемы, а Вам могут быть заданы некоторые вопросы.
    Какие проблемы и какие вопросы – ответить категорически точно заранее невозможно, но в любом случае нужно иметь реальную, фактическую “картину” установления Ваших взаимоотношений с займодавцем (кто, где, когда и т.п.), которая выдержит проверку на прочность в т.ч. если будут заданы вопросы в рамках любой юридической процедуры проверки (читай: в т.ч. доследственной).
    Да, Вы можете “проскочить”, поскольку суммы небольшие, денежные средства заемные, всем недосуг, впереди Новый год))) и т.п. бюрократические радости отечественных реалий. Но здесь и сейчас разговор идет о “рисках”, которые мы Вам обозначили, а дальше – решайте сами.
    С другой стороны, в относительно короткий срок (даже если год) Вы дробите платежи, что подозрительно и попадает под типовые контрольные ситуации, предусмотренные обычно контрольными процедурами. Опять же несколько траншей это – несколько договоров, по каждому из которых придется вести учет и отслеживать все обсуждаемые риски и нюансы, поскольку если транши идут под один договор, то необходимо оформлять ПС.
    Теперь пару слов об НК РФ.
    ***Но если заключить договор с отсрочкой оплаты процентов на 3 года, то до этого момента нарушения нет, а потом срок налоговой давности истечет в любом случае (опять-таки, насколько я понимаю).
    Рекомендуем все же обратиться в СПб по данному вопросу к любому квалифицированному бухгалтеру, поскольку это типовая ситуация. Пока же дадим общий комментарий.
    Никакой срок “налоговой давности” не истечет ввиду отсутствия такового. Заемное обязательство никуда не делось до тех пор, пока оно не прекращено в порядке, установленном ГК РФ. То есть, сумма основного долга должна быть возвращена вместе с процентами. То есть, если Вы не предъявите в ИФНС некое соглашение с займодавцем о прощении долга с процентами (например), то по умолчанию считается, что обязательство в силе (не прекращено), и, соответственно, Ваш условный доход все время растет и растет (в сумме материальной выгоды по неуплаченным процентам).

  • 22.09.2016 Выпускник GSL Law&Consulting, выпускник GSL 0 0 2 1835

    «Страховые обертки» как новый инструмент минимизации налоговых и валютных рисков?

    Последние новеллы в налоговом и валютном законодательстве в сфере деофшоризации, усиление прозрачности в финансовой сфере через внедрение автоматизированного обмена информацией между налоговыми органами разных стран приводит к появлению новых инструментов по владению и управлению личными активами.

    Одним из таких интересных решений стал полис накопительного страхования жизни или так называемые «страховые обертки».

    Полис накопительного страхования жизни - это договор со страховой компанией на срок продолжительности жизни одного или нескольких застрахованных физических лиц, по которому выгодоприобретателями могут являться как физические, так и юридические лица. Договор страхования подразумевает минимальный первоначальный взнос в размере от 1 млн. евро, с возможностью внесения дополнительных взносов (от 250 тыс. евро) и частичного изъятия (от 10 тыс. евро), а также досрочного прекращения договорных отношений. Взносы можно осуществлять в различных валютах: евро, долларах и швейцарских франках.

    Управление активами полиса осуществляется, как правило, банком (private banking), который клиент может выбрать по собственному желанию. Активы полиса объединяются в специализированный инвестиционный фонд, который создается индивидуально под клиента.

    В сравнении с другими инструментами владения и управления личным имуществом (например, счетом в зарубежном банке, зарубежной компанией, трастом) полис накопительного страхования жизни имеет ряд преимуществ:

    1. Отсрочка по уплате НДФЛ: в случае досрочной выплаты дохода налог удерживается только с суммы инвестиционного дохода. В случае смерти застрахованного полное отсутствие налогообложения: как дохода, так и страховых выплат (если страхователь и бенефициар являются родственниками).
    2. У физического лица – налогового резидента РФ не возникают дополнительные обязанности по уведомлению об открытии счёта и отчёта о движении денежных средств в иностранном банке, поскольку страховой полис зарубежной компании не является банковским счетом, открытым за границей.
    3. Зачисление на иностранный банковский счет (при его наличии) страховых выплат, осуществляемых страховщиками-нерезидентами, является разрешенной валютной операцией.
    На сегодняшний день разъяснений налоговых органов и практик судов по таким конструкциям нет, поэтому пока сложно говорить о какой-то правовой / налоговой оценке, кроме общего принципа о том, что единственной (основной) целью правоотношений не может быть налоговая выгода.

  • 18.02.2011 Олег Попутаровский, Партнер GSL Law & Consulting, Адвокат 1 1 1 9411

    Получение займа от оффшорной компании с последующей пролонгацией / переводом долга: возможные последствия и риски

    При переводе долга, а именно так на юридическом языке называется сделка, которую Вы планируете совершить,  риски предполагаются по двум направлениям.

    Валютный контроль. Поскольку Вы получали заем от нерезидента, то, по всей видимости, должны были оформлять паспорт внешнеторговой сделки, даже в том случае, если заем был рублевый. Для того, чтобы правильно закрыть паспорт такой сделки, Вам необходимо выполнить целый ряд  действий, предусмотренных законодательством о валютном регулировании и контроле. Поскольку представляется, что  банк сможет Вам оказать действенную консультационную поддержку, (в любом случае без контактов/переговоров с банком Вам здесь не обойтись), то более подробно останавливаться на этом не будем.

    Второй аспект: налоговый. В нем будут свои нюансы.

    • проценты за пользование займом;
    • повышенные (штрафные) проценты за несвоевременный возврат займов и /или иные пени штрафы, вызванные ненадлежащим исполнением обязательства;
    • доход в размере полученного от нерезидента дисконта (фактически это может рассматриваться как частичное прощение долга для целей налоговых правоотношений);
    • новые долговые (иные договорные)  обязательства, которые у Вас должны быть (или будут) с юридическим лицом, на которое переводится задолженность.
    Например, Вы это делаете в порядке перекрестных взаиморасчетов в организацией, которая Вам уже что-то должна. Этот долг имеет денежное выражение и возник в сфере гражданско-правовых отношений. Если задолженности третьего лиц возникли в результате реализации облагаемой НДС, то у вас будет проблема еще и с НДС, поскольку займы - «безНДС-ная» операция.
    • риски убытков нерезидента от дисконта и риски неуплаты последним налога на доход на суммы неуплаченных процентов, пеней,  штрафов и т.п. сумм, которые теоретически могут быть доначислены ИФНС последнему.
    Некоторая сложность в том, что в бухгалтерском (налоговом) учете на момент совершения сделки по переводу долга Вы уже должны  иметь начисления по выплате сумм «тела» займа -  если возврат предусматривался частями, и процентов - независимо от установленного договором порядка возврата (согласно действующей на текущий момент редакции НК РФ и официальной позиции контролирующих органов по данному вопросу).

    В общем, необходимо дополнительно изучать Ваш первичный договор (а также редакции норм налогового законодательства и их трактовку, начиная с момента заключения договора) на предмет порядка (сроков) возврата займа и уплаты процентов и соотношение этих сроков с налоговыми обязательствами по Налогу на прибыль. А также не возникала ли у Вас обязанность налогового агента при исполнении упомянутых договорных отношений. При совершении любых подобных сделок, также рекомендуем обратить особо внимание на их рыночный характер, поскольку у ИФНС может возникнуть «соблазн» ценового контроля такой сделки по правилам ст.40 НК РФ , что, опять же, влечет риски доначислений внереализационных доходов.

  • 10.06.2009 Олег Попутаровский, Партнер GSL Law & Consulting, Адвокат 0 0 1 4802

    Оплата уставного капитала Кипрской компании: право или обязанность. Последствий неоплаты уставого капитала

    Если отвечать коротко и формально, то – да, работа компании с неоплаченным уставным капиталом фактически возможна. Но с другой стороны такое утверждение вовсе не означает констатацию факта, что неоплата уставного капитала не является нарушением и что акционеры бесконечно долго могут пренебрегать своей обязанностью по оплате акционерного капитала.

    Другое дело, что эти обстоятельства и сопряженные риски проявляются на более поздних этапах. Например, при работе с бухгалтерами и аудиторами в процессе подготовки и составлении годовой отчетности. Или при возникновении у общества  неурегулированных разногласий с кредиторами и третьими лицами. Сугубо теоретически среди таких третьих лиц может оказаться и банк, который вас обслуживает и т.п.

    То есть, общий вывод таков, что указанной обязанностью лучше не пренебрегать, хотя законодательно установленных сроков по оплате уставного капитала не установлено. Каких-либо препятствий и/или обременений по гражданству и/или резидентству для целей приобретения прав собственности на ценные бумаги (акции) кипрских резидентов не предусмотрено. Возможно, это и существует для каких то исключительных случаев, связанных с публичными государственными интересами Кипра, но не для обычных небольших  коммерческих компаний.

    А что касается граждан СНГ, то согласно кипрскому законодательству они (как, впрочем, и граждане других стран) могут быть акционерами Кипрских компаний. Другое дело, что возможны определенные ограничения, установленные местным законодательствам каждой конкретной страны. Так, в РФ ограничения (не запрещавшие, но затруднявшие процесс), связанные с приобретением акций зарубежных компаний, были отменены  не так давно.

  • 04.03.2009 Олег Попутаровский, Партнер GSL Law & Consulting, Адвокат 0 0 1 7001

    Получение бенефициаром денежных средств от подконтрольной оффшорной компании: законность операции и потенциальные риски

    Этот часто задаваемый вопрос, как обычно, следует расщепить минимум на две составляющие:

    1. Технологический процесс
    2. Налоговые, административные и уголовно-правовые риски и последствия
    Что касается первой части, то она не представляет какой-либо проблемы, поскольку решается посредством обычной процедуры открытия личного счета бенефициара, а также корпоративного счет юридического лица с целью осуществления впоследствии безналичных операций по перечислению денежных средств в пользу физического лица. Вряд ли здесь нужны какие-либо дополнительные комментарии.

    Что же касается второй части, то как уже мы неоднократно упоминали ранее, денежные средства, полученные бенефициаром, образовывают для последнего доход, который должен быть задекларирован. Указанный доход подпадает под налогообложение по применимым ставкам НДФЛ.

    То есть нам также придется определить правовую природу указанного дохода, чтобы разобраться, какая ставка НДФЛ применима в данном случае. К примеру, если Вы являетесь только бенефициаром, но не акционером оффшорной компании, то Вы не сможете задекларировать Ваш доход как дивиденды (поскольку право на получение дивидендов имеет именно акционер), а поэтому не сможете рассчитывать на применение пониженной ставки 9%.

    Административный и уголовно-правовой аспекты возникают:

    Когда полученные денежные средства вообще не декларируются, либо декларируются с опозданием, либо декларируются с умышленным искажением и т.п.). Полученные денежные средства имеют сомнительный (назовем это так для упрощения понимания) источник происхождения и сопряжены с рисками обвинения в причастности в той или иной форме к отмыванию доходов, полученных преступным путем. А в остальном нет никаких проблем: получайте, пользуйтесь и распоряжайтесь по своему усмотрению…

  • 03.10.2012 Олег Попутаровский, Партнер GSL Law & Consulting, Адвокат 1 0 1 4637

    Возможность проверки личности бенефициара приобретаемой у профпосредника оффшорной компании

    Добрый день, Денис!

    Вопрос интересный, актуальный и достаточно сложный в том смысле, что очень многое зависит от усмотрения BVI Registerd agent (далее RA). Поэтому будем аккуратно пользоваться термином - "по общему правилу" или "согласно сложившимся обычаям делового оборота".

    Так вот, как правило, RA избегает прямого и непосредственного общения с конечным клиентом, читай - бенефициаром, предпочитая все вопросы решать только с профессиональным посредником, который в свою очередь общается с еnd user.

    Теоретически, если такой профпосредник "растворится" на просторах нашей Родины или где-либо еще, и его не смогут разыскать ни Вы, ни RA, то гипотетически возможно предположить, что в данном случае Вам удастся установить прямой контакт и получить надлежащие подтверждения своих прав. Как правило, это происходит через другого профессионального посредника, которого знают на BVI, и который там с кем-то работает или по счастливому стечению обстоятельств работает с тем же RА, поскольку многие отечественные профпосредники работают с одними и теми же RA. В нашей практике это уже случалось.

    При "жизни" профпосредника Вы также можете поставить вопрос перед ним о неких допгарантиях (читай - письмо в произвольной форме от RA) о закреплении Ваших прав как бенефициара, помимо того общепринятого пакета документов, которые юридически формируют подобного рода права, посредством владения акциями и т.п.

    Все это касается только BVI практики. В каждой другой стране, возможно, сложилась иная практика, хотя в целом они похожи.

    Вопрос заключения некоего договора между бенефициаром и профпосредником, опосредующим их встречные взаимные обязательства, теоретически возможен при наличии взаимного согласия, но, опять же, на практике почти не встречается, вследствие своей условной громоздкости при выработке тех самых встречных обязательств и некоторых других обременительных моментов.

    Конечные клиенты ведь также имеют обыкновение периодически "растворяться")))

     ******Какой статус должен быть у лица (фирмы), оказывающей услуги - профпосредник, зарег. агент или еще что-нибудь? Как оградить себя от ситуации, когда, например, офис, в котором получаем фактические услуги, просто съедет в неизвестном направлении?*****

    Что тут сказать? Извините за банальность, но, наверное, следует выбирать профпосредника так же, как и любого другого сервис-провайдера, то есть по той же совокупности минимально объективных критериев, которые положительно характеризуют любого из ваших/наших контрагентов-исполнителей.

    Формально у профпосредника нет какого-либо документа, подтверждающего его статус, и теоретически он может быть даже суб-суб-суб-суб подрядчиком третьего и более уровня.

    У нас, например, есть такие субподрядчики, с которыми мы сотрудничаем, поскольку конечные клиенты им доверяют в силу сложившихся ранее с ними же отношений и предпочитают не работать напрямую. Для нас это усложняет все и всяческие процедуры, но таковы реалии. Поэтому этот вопрос также сложен и не однозначен.

    Главное, что у Вас есть выбор, и мы надеемся, что смогли помочь Вам сделать его более осознанным.

  • 27.02.2013 Олег Попутаровский, Партнер GSL Law & Consulting, Адвокат 0 0 1 2346

    Изменения в валютном законодательстве (поправки в Кодекс об административных правонарушениях)

    В последнее время в связи с некоторыми изменениями валютного законодательства к нам в разной интерпретации поступают регулярно вопросы с просьбой прокомментировать ужесточение ответственности за операции с валютными средствами. СМИ эти изменения преподносят в разрезе усиления государственного контроля над доходами-расходами чиновников.

    Мы попробовали разобраться, что изменилось, и что следует впредь учитывать.

    Итак, речь идет о Федеральном законе №194  от 2 ноября 2012 года "О внесении изменений в ст.3.5. и 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях". Принят Государственной Думой 16 октября 2012 года и через пять дней одобрен СФ.

    Поскольку сам текст закона читать и осмысливать крайне проблематично вследствие сложного нагромождения смысловых конструкций "было-стало-дополнено", более целесообразным представляется обратиться сразу к финальной версии соответствующих статей в их новой редакции.

    Для простоты восприятия настоящего текста опускаем нумерацию пунктов, параграфов и т.п. юридический инструментарий.

    Изменения в ст.3.5. КоАП можно условно "проигнорировать", поскольку для обсуждаемой темы они не носит какого-либо существенного звучания.

    Что же касается остального, то картина выглядит следующим образом и касается всех без исключения российских налоговых резидентов, не взирая на их профессиональный статус (чиновники или нет):

    Фактически добавлено только одно положение о том, что незаконным и "штрафуемым" от 3/4 до 100% от суммы  (эти размеры санкций были такими же и прежде) стали валютные операции, которые осуществлялись резидентом, минуя счета в российских банках ( в тексте - уполномоченных). Перечень таких валютных операций, которые следует проводить через российские банки ищем и находим в №173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле".

    Сравнив два текста (старую и новую редакцию) делаем смелый вывод - ничего существенно не изменилось по сравнению с тем, как и что было. Подчистили устаревшую инфу про специальные счета и резервирование. Собственно и все. Ведь "мясо" - то бишь перечень чего можно и нельзя в №173-ФЗ - НЕ МЕНЯЛСЯ (См.: Ст.6 Валютные операции между резидентами и нерезидентами и Ст.12 Счета резидентов в банках, расположенных за пределами территории РФ).
     
    Есть, правда, несколько иная позиция о том, что ранее ответственность существовала только, если валютные операции проводились вне специальных счетов, коих уже давно не существует. То бишь, норма и ответственность были по факту "мертвыми". Теперь эту конструкцию привели в соответствие с действующими реалиями, убрав термин "специальные".
     
    Отдельно стоит вопрос о реализуемости указанной нормы (существенной административной ответственности) при условии несообщения резидентом о факте открытия им счетов в налоговые органы в зарубежном банке и осуществлении по ним операций с нерезидентами.

    Здесь крайне трудно давать однозначный ответ, поскольку страны и законодательство разные. Банк банку рознь. Опять же природа транзакций, суммы и другие многочисленные сопутствующие обстоятельства всегда разные и, как правило, под один шаблон не попадают. Также разнится практика правоприменения по соглашениям о сотрудничестве, в т.ч. ведомственного характера между налоговыми органами.

    На практике нам известны случаи документированного международного сотрудничества только по уголовным делам или в рамках расследований налоговых правонарушений, или по так называемым делам "об отмывании"... Но в перечисленных случаях денежные средства могут быть конфискованы / арестованы и без инструментов КоАП.

    Документирование и передача российским налоговым органам не криминальных персональных банковских операций физического лица (именно физического, а не юридического) их зарубежными коллегами вследствие нарушений валютного законодательства нам не известны. Наверное потому, что в абсолютном большинстве стан отсутствует аналогичное валютное регулирование, и безналичные трансграничные операции с валютными ценностями происходят без ограничений.

    Еще раз подчеркнем, что следует отличать правовую природу (платформу-основание) начальных юридических процедур, инициированных в РФ:

    • дознание, предварительное следствие по предполагаемому или уже возбужденному УД;
    • нарушение налогового законодательства в рамках НК РФ;
    • нарушение валютного законодательства в рамках упомянутых выше №173-ФЗ и КоАП.
    В обсуждаемом выше тексте речь идет только о сомнениях в возможностях сотрудничества между странами по фактам нарушения российским резидентом валютного законодательства РФ, если при этом это одновременно не образует составы иных правонарушений.

  • 13.08.2014 Олег Попутаровский, Партнер GSL Law & Consulting, Адвокат 1 3 1 4679

    К вопросу об ограничении / приостановлении платежей в долларах США рядом иностранных банков

    Уважаемые коллеги!

    Есть в текущем историческом моменте одно консенсусное преимущество: оно ежедневно мотивирует нас постоянно наращивать свои креативные возможности и интеллектуальные резервы.
    Здесь уж кто чем горазд :)

    Наши Западные банковские партнеры в этом процессе начинают играть все более заметную роль, подбрасывая в текущем году практически еженедельно новые нестандартные задачки, испытывая на прочность выстроенные годами и десятилетиями клиентские бизнес модели хозяйственной деятельности.

    Как известно, в мире есть десятки расчетных валют, из которых, наверное, 90% или около того приходится на доллар и евро.

    Все они были ранее к российскому бизнесу приветливы или, как минимум, нейтральны.

    Обращаем Ваше внимание, что по нашим наблюдениям и сигналам с зарубежных передовых российского бизнеса ситуация быстро меняется и, к сожалению, не в лучшую сторону.

    Как известно, доллар как расчетная единица имеет существенную особенность - при любом даже минимальном по сумме движении по счету "проезжать" через один из уполномоченных банков США, где потенциально подвергается риску быть проверенным на предмет "чистоты", обоснованности и прочего операционного "туману".

    Так вот, туман этот сгущается в настоящее время зачастую до степени непроходимости, когда клиентские долларовые платежи зависают на неопределенное время, и клиенты вынуждены оказывать многим проводкам additional substantial documentary and other support.

    Эта дополнительная работа не имеет четких критериев как по содержанию, так и по временным издержкам и колеблется существенно от банка к банку, не позволяя выработать единые критерии подхода к ее разрешению. В некоторых банках "зависшие" таким образом платежи уже исчисляются сотнями...

    Тенденция однако...

    Единственное, что мы можем Вам рекомендовать в сложившейся ситуации - по возможности рассмотреть евро или другую свободно конвертируемую валюту как альтернативную (запасную) расчетную единицу для работы со своими партнерами, равно как и открытие запасных расчетных счетов в банках вне зоны стран, с которыми в настоящее время сложились напряженные отношения.

    Чешем в затылке - где ж такие сегодня есть? :)

    Не беремся утверждать, что где-то нас ждут с распростертыми объятиями, скорее, следует закладываться на дополнительные повышенные риски в своем бизнесе, поскольку мировая банковская система в настоящее время для нас:

    at least not friendly enough.

    Но за неимением гербовой, как известно, пишут на простой... :(

    С надеждой на лучшее и верой в Ваши силы и пофигизм оптимизм,

    Ваш GSL

  • 01.12.2011 Олег Попутаровский, Партнер GSL Law & Consulting, Адвокат 0 1 1365

    Некоторые аспекты структурирования отношений международной купли-продажи (поставки)

    Уважаемая Ирина,

    Ваш вопрос достаточно специфичен и детализирован, чтобы на него развернуто отвечать в рамках настоящего формата колонки. Вместе с тем, мы постараемся дать наше предварительное видение ситуации, чтобы Вам  было проще разобраться с ситуацией в условиях невозможности по какой-то причине обратиться за профессиональной поддержкой.

    Вопросы 1-2. По общему смыслу договор поставки (купли-продажи) будет международным, если стороны (юридические лица) зарегистрированы в различных государствах. Хотя правильнее (более точно юридически) говорить об "отношениях, осложненных иностранным элементом".

    Поскольку термин "международный договор" более применим к межгосударственным отношениям. По общему правилу стороны свободны в установлении существенных условий договора, включая право, подлежащее применению и суд, в котором они согласны рассматривать возможные споры. Из этого общего правила есть целый ряд исключений, как, например:

    • между государствами договаривающихся хозяйствующих субъектов заключены межгосударственные соглашения, определяющие иной режим применимого права в рассматриваемой ситуации;
    • объект гражданских прав подпадает под исключительный правовой суверенитет (императивные нормы) того или иного государства (см.ст.1192 ГК РФ);
    • могут быть применены  "другие законы и обычаи" (ч.1 ст.1186 ГК РФ).
    Тот факт, что одно из лиц (сторон) действует посредством Поверенного, ничего не меняет в сути гражданско-правовых отношений, но может изменить налоговые последствия сделки для обеих или одной из сторон. Тот факт, что объекты гражданских прав находятся на территории РФ, может при определенных обстоятельствах повлечь "вовлечение" в анализ сложившихся правоотношений применимого права РФ, в силу, как минимум, положений п.2 ст.1186 ГК РФ.

    Вопрос 3. Это определяется соглашением сторон. На стороне Заказчика я бы позаботился обо всех документах, которые мне впоследствии понадобятся для целей хранения, транспортировки, продажи груза, а также возможных таможенных и налоговых процедур.

    Вопрос 3-1. Спецификация это - документ произвольной формы, но следует учитывать все последующие организационные процедуры, а также правовую и коммерческую судьбу товара для целей его (спецификации) формы и содержания.

    Вопрос 3-2. Инвойс это - счет на оплату . Другими словами, в некоторых случаях вместе с учетом остальных положений контракта,  это - правовое основание для оплаты. Не больше, и не меньше. Требования к счету- фактуре, если Вы имеете в виду законодательство РФ, определяется соответствующими нормативными документами в области налогов и сборов.

    Вопрос 3-3. Упаковочный лист - это один из разновидностей товаро-сопроводительных документов.

    Вопрос 4. Что должно быть указано в Инвойсе - мы Вам рекомендуем согласовывать с банками, а также с учреждениями, которые будут иметь непосредственное отношение к выполнению тех или иных организационных процедур с грузом. Нужно также понимать, где и когда "сыграет" код страны происхождения товара.

    Вопрос 5. Как уже упоминалось выше, по общему правилу стороны свободны в определении существенных (и иных) условий договора, включая его преамбулу. Мы не комментируем условия поставки EXW  (Ex works) в силу их общеизвестности, но на всякий случай: Условия "Франко завод" означают, что продавец считается выполнившим свои обязанности по поставке, когда он предоставит товар в распоряжение покупателя на своем предприятии или в другом названном месте (например, на заводе, фабрике, складе и т. п.). Продавец не отвечает за погрузку товара на транспортное средство, а также за таможенную очистку товара для экспорта. Данные условия возлагают, таким образом, минимальные обязанности на продавца, и покупатель должен нести все расходы и риски в связи с перевозкой товара от предприятия продавца к месту назначения.

    Однако, если стороны желают, чтобы продавец взял на себя обязанности по погрузке товара на месте отправки и нес все риски и расходы за такую отгрузку, то это должно быть четко оговорено в соответствующем дополнении к договору купли-продажи. Эти условия не могут применяться, когда покупатель не в состоянии выполнить прямо или косвенно экспортные формальности. В этом случае должны использоваться условия FCA при условии, что продавец согласится нести расходы и риски за отгрузку товара.

  • 31.10.2011 Олег Попутаровский, Партнер GSL Law & Consulting, Адвокат 0 3 2798

    Использование международных корпоративных инструментов (офшоров и / или оншоров) для структурирования и защиты Интернет-бизнеса

    Много вопросов хороших и разных. Если бы в подобных ситуациях имелись бы однозначные ответы, то профессия консультантов, наверное, быстро бы исчезла...)

    Обычно, нащупывая ответы на вопросы из разряда "как сделать лучше", мы предлагаем определиться с критериями, которыми руководствуется интересант, поскольку совместить все лучшее в одном "флаконе" вряд ли возможно. То есть что-то придется ставить во главу угла, а чем-то придется поступиться. Естественно, поступиться в  разумной степени.

    Если резюмировать вышеизложенное "техническое задание", то представляется, что выбирать придется из двух критериев, отдавая одному из них приоритет:

    1. Налоговое планирование;
    2. Защита и/или конфиденциальность.
    Сперва слегка изменим Вашу ситуацию в сторону более типовой: сайт, авторские права и прочие сопряженные активы выстраиваются под ведение предпринимательской деятельности в РФ. То есть, если все или большинство планируемых покупателей будут находиться в РФ, и выручка, соответственно, будет поступать из российских источников, то более правильным и надежным будет осаживать ее на "российском балансе". Это диктуется тем, что основные расходы и центр операционного управления ФАКТИЧЕСКИ предположительно будут также в РФ.

    Если же выручка будет аккумулироваться за рубежом, то для покупателей (российских) это будет не совсем удобно в плане расчетов, а если даже по каким-то причинам это обстоятельство их не смущает, то тогда возможен еще один риск – а именно разрыв кассовой ликвидности, когда доходы "там", а расходы "здесь". Сложные вопросы возможного валютного контроля и/или налогообложения дохода у источника выплаты не обсуждаем в силу невозможности загодя определить все существенные обстоятельства предполагаемых сделок и хозяйственных операций.

    Теперь вернемся к Вашей специфике. Выручку, как мы поняли, Вы получаете как из зарубежных источников, так и из российских. Допустим, получатель средств это – ИП, как Вы планируете. Тогда и если Вы получаете средства от нерезидентов, то это –  внешнеэкономические сделки и валютный контроль. Что касается российских плательщиков, то следует учесть, насколько они чувствительны к вашему статусу ИП "на упрощенке" в плане выпадающих сумм НДС?

    Существенным моментом будет также то, что сайт (бизнес) нуждается в поддержании (читай – инвестициях). Если он принадлежит другому юр. лицу, то должно быть некое правовое основание для того, чтобы активы ИП "обслуживали" активы (сайт и т.п.) постороннего юр. лица, в противном случае суммы, инвестированные в пользу последнего, будут считаться с налоговой точки зрения дарением.

    Конфиденциальность и защита активов. Здесь отвечать проще, поскольку в Ваших вопросах уже содержится существенная часть ответов. Оценивать степень реальности угрозы для бизнеса должен все же коммерсант (предприниматель). Поскольку кому как не ему знать все надводные и подводные риски высоко-конкурентной  IT среды. Если Вы оцениваете их в степени достаточной, чтобы пойти на некоторое усложнение, удорожание вашей предпринимательской практики, то мы можем только подсчитать, во сколько Вам это обойдется. Это все же зависит в некоторой степени в т.ч. от Ваших оборотов, поскольку неразумно на наш взгляд "сажать" схему на нерезидента, если это совсем малый бизнес. Заметьте, мы не спрашиваем Вас о ваших оборотах, а всего лишь обращаем внимание на разумный критерий, позволяющий Вам сделать правильный выбор.

    Теперь короткие ответы на узко-специфические вопросы:

    Вопрос: Можно ли иметь в названии слово "bank”?

    Термин «bank» (а также banc, banco) включен Финансовой комиссией BVI в специальный перечень, и его использование в каждом конкретном случае требует отдельного решения  Финансовой комиссии. Очевидно, что отнесение такого полномочия к ведению Финансовой комиссии предполагает, что одобрение на использование термина «bank» может быть дано комиссией только такой компании, которая будет заниматься финансовой (банковской) деятельностью. Конечно, теоретически нельзя исключить возможности, что комиссия может предоставить разрешение и в том случае, если компания докажет, что НЕ будет заниматься банковской деятельностью, но тогда встанет вопрос, не будет ли такое название может вводить третьих лиц в заблуждение?

    Вопрос: Стоит ли для увеличения защищенности регистрировать оффшор именно с таким же названием, как и основной домен или, наоборот, не стоит так делать?

    Как минимум, это будет не хуже и может служить дополнительным доказательством при определенных правовых процедурах.

    Вопрос: Опять же, может ли оффшор типа BVI иметь ТЗ в BVI или это автоматически означает, что в BVI ведется коммерческая деятельность и оффшорная компания таким образом становится оншорной?

    Нет, не означает, и "оншором" Вы только по этому признаку не станете. К тому же регистрация товарного знака возможна и в другой стране.

    Вопрос: Где Вы посоветуете зарегистрировать товарный знак, чтобы он просто был, он нужен только, чтобы можно было предъявить суду при возможном разбирательстве (в т.ч. и не в российском суде), т.е. как дополнительный элемент защиты проекта? Тут требования простые: чтобы это была международная регистрация товарного знака + чтобы его владение не было бы слишком дорогим.

    Если Вы сформулируете (уточните), что для Вас означает "не слишком дорогим", то мы сможем Вам предложить что-то конкретное. Ваша задача упрощается вследствие того  обстоятельства, что Вы не планируете извлекать с помощью ТЗ некоей добавочной экономической выгоды (роялти), как это делают многие. Это существенно упрощает нашу задачу.

    Надеюсь, что, как минимум, на большинство вопросов мы дали Вам некое понимание, как их можно решить. Если Вы сочтете возможным и интересным для себя продолжить это обсуждение на более предметном уровне, то будем рады видеть Вас у себя в офисе или можем продолжить обсуждение в персональном режиме.

  • 07.10.2011 Олег Попутаровский, Партнер GSL Law & Consulting, Адвокат 0 1 2492

    К вопросу об изменениях Соглашения между Швейцарией и Россией об избежании двойного налогообложения

    Сперва оговоримся, что комментируем неофициальный текст за неимением официального. Поскольку нам поступают просьбы прокомментировать, то сделаем это сейчас, поскольку есть основания полагать, что официальный текст будет таким же. Еще одна оговорка состоит в том, что мы не собираемся комментировать все  изменения, поскольку это достаточно объемный документ, а сосредоточимся только на положениях, вызвавших повышенный интерес в СМИ и у возможных интересантов.

    Как нам представляется, это - статья "Обмен информацией", статья 25b "Противодействие подставным схемам". Это принципиально новые статьи в том смысле, что ранее такие нормы и положения в соглашении отсутствовали. Понятное дело, что в связи с их появлением жизнь хозяйствующих субъектов не облегчится, а ранее используемые бизнес практики, возможно, претерпят существенное изменение.

    Что мы считаем принципиально важным.

    ОБМЕН ИНФОРМАЦИЕЙ

    Впервые закреплено положение об обмене информацией для целей администрирования НДС, хотя само соглашение НДС напрямую не затрагивает (не регулирует). По всей видимости это сделано потому, что ранее стороны отказывались предоставлять информацию по запросам, аффилированным с НДС-проблематикой на том основании, что Соглашение не распространяет свое действие на косвенные налоги.

    Полученная информация может быть использована в рамках иной юридической процедуры, чем та, на основании которой она была получена. Расшифровываем:  если инфа получена в результате налогового запроса, то она может быть использована в качестве доказательства по УД и наоборот. Ранее действовало правило о невозможности конвертации доказательств в универсально применимые.

    Банковская, аудиторская, адвокатская и иные профессиональные привилегии не могут служить препятствием для получения информации. Кто бы мог подумать, что ранее сильно препятствовала))) Теперь более понятно, что, скорее всего, многие подобные запросы будут подвергнуты процедуре судебного разбирательства. Если клиент потянет)))

    ПОДСТАВНЫЕ СХЕМЫ

    Вот это действительно интересно. Наконец-то такие оценочные институты как "недобросовестный налогоплательщик" и "необоснованная налоговая выгода"  получили свое международно-правовое закрепление и будут теперь нарабатываться в процессе взаимосогласительных процедур.

    Единый вывод таков: в новой редакции Соглашения не появилось ничего принципиально нового, но многие положения и подходы, которые де факто применялись российскими налоговыми органами в практике налогового администрирования и судебной практике по спорам с участием нерезидентов, теперь закреплены нормативно в Соглашении и прописаны более детально.

    Что ж, задачи консультантов теперь в каком-то смысле упростятся. Не нужно будет что-то доказывать клиентам посредством аналитических категорий, а достаточно будет просто процитировать норму Соглашения. Ничего страшного, поскольку Швейцария и до этого не была в приоритетном фокусе международного налогового планирования...

  • 03.10.2011 Олег Попутаровский, Партнер GSL Law & Consulting, Адвокат 0 0 1286

    Особенности и риски регистрации и администрирования оффшорных компаний через российского профессионального посредника

    Вопрос оценки и соотношения рисков всегда является субъективно оценочным, а поэтому  наиболее сложным в нашей области. Поэтому мы затрудняемся однозначно ответить на вопрос "насколько оправданы риски". 

    Опять же, являясь заинтересованной стороной в этом вопросе, наш отрицательный ответ (мол нет рисков, или они не существенны) был бы не до конца искренним и правдивым. Риски существуют. Достаточно вспомнить, какое количество адвокатов, юристов, бухгалтеров и прочих консультантов за последнее время привлекалось к различного рода юридической ответственности или иным образом были вовлечены в юридические процедуры, связанные с коммерческой деятельностью лиц, которых они обслуживали и/или у которых они работали. И это только то, что стало известно вследствие предания таких случаев гласности.

    Вместе с тем уповать на то, что зарубежные регистраторы смогут встать (выполнить роль) непреодолимой преградой для российских компетентных органов также не стоит, поскольку нам доподлинно известны неоднократные прецеденты формального подхода различного рода зарубежных сервис-провайдеров к запросам своих компетентных органов, инициированных с российской территории.  Еще более активно они будут сотрудничать, когда в запросе звучат грозные положения об "отмывании" или иных хищениях. Другое дело, что насколько это кому нужно, и насколько часто этим инструментом будут пользоваться в России. Что касается удобства пользования.

    Опять же, возможно только оценочное суждение. Если бы было всем удобно пользоваться зарубежными провайдерами, то, наверное, так бы и было. Но абсолютное большинство клиентов интересует сопутствующий консалтинг, в том смысле, как и что лучше, как тот или иной инструмент работает, а можно ли сделать нечто индивидуальное, а что будет если он поступит так или эдак в своем бизнесе или частной практике... и т.п. и т.д...

    Опять же, люди привыкли видеть того, с кем они вступают в свои договорные отношения. В процессе личных переговоров с несколькими провайдерами люди определяются, кто им больше пришелся по вкусу. Чей сервис хотя бы интуитивно им представляется на будущее более качественен.

    Вопрос качества и скорости в коммуникациях, особенно при решении нестандартных ситуаций, особо важен. Если Вы можете позволить себе (имеете ресурс и знания), как нужно и можно выстроить отношения с зарубежным партнером, и Вы в нем уверены, и нет проблем с расчетами, и нет никаких сопутствующих консалтинговых вопросов, то почему бы и нет? Но таких ситуаций в реальной бизнес практике крайне немного даже у крупных компаний, которые на каком-то этапе вынуждены создавать целые подразделения по обслуживанию подобных направлений, которые, в свою очередь, коммуницируются с зарубежными провайдерами или иными посредниками.

  • 09.09.2011 Олег Попутаровский, Партнер GSL Law & Consulting, Адвокат 0 0 1966

    Использование нерезидентных компаний в сделках с недвижимым имуществом на территории РФ

    Тема "Недвижимость и оффшоры" крайне популярна, но и настолько же сложна, если разбираться с ней профессионально. Дело в том, что в этой теме присутствует целый ряд юридических и налоговых аспектов.

    Выбор оффшорной компании (нерезидента) собственника, он же оператор арендного бизнеса, - это  конечное звено в обсуждении такой темы. Обычно мы ее обсуждаем в группе бухгалтеров и юристов, поскольку налоговые последствия сделки купли-продажи, равно как и последующих арендных доходов, равно как и гипотетической продажи дальше (в будущем) этой же недвижимости третьим лицам требуют специальных познаний не только в юриспруденции здесь и за рубежом, но также знаний правил бухгалтерского учета здесь и там.

    Если клиент приезжает на переговоры со своим бухгалтером, то это только плюс, поскольку мы можем сразу вести диалог на профессиональном языке. Если нет, то мы привлечем своих бухгалтеров-аудиторов, которые на регулярной основе сопровождают такие проекты.

    Очень "грубо" можно сказать, что если Вы не предполагаете использовать для финансирования этой сделки к/п  возмездные займы или иным образом задействовать механизмы соглашений об избежании двойного налогообложения (например, репатриировать последующую прибыль), то проще и дешевле "сажать" недвижимость на нерезидента из безналоговой юрисдикции, поскольку для "налоговой территории" РФ арендные доходы любого нерезидента равнозначны. Что же касается последующего операторства таким доходным арендным бизнесом, то здесь есть две точки зрения:

    1. Через агента.
    2. Самостоятельно от своего "нерезидентного" имени.
    Обе не имеют каких-либо абсолютных плюсов или минусов. Их, скорее, отличают "вкусовые" предпочтения предпринимателей, которые, например, предпочитают расчленять (отделять) риски владения от рисков операционного бизнеса. Также существенно знать, где (на каком балансе) Вы предпочитаете "осаживать" прибыль и ваши планы по ее дальнейшему распределению/расходованию. Исходя из предпринимательских приоритетов выстраивается последующее налоговое  планирование и корпоративное строительство.

    Также вы можете в целях знакомства посетить наш семинар на эту тему, а заодно обсудить интересующие Вас нюансы.

1Ctrl → 2 3 4 5 6 7 8 9
Нужна консультация от специалиста?
RU EN