Дискуссия 25.04.2017 Катя

Безотзывный и отзывный траст

Какая разница между безотзывным трастом и отзывным трастом?

Комментарии

  • Ксения Климко round-small-mask

    26.04.2017 Ксения Климко, Юрисконсульт

    Добрый день, Катя!

    Отзывность траста – это один из критериев, по которым можно отнести конкретный траст к тому или иному виду. Когда мы готовим о безотзывном трасте, мы подразумеваем, что у его учредителя (settlor) нет возможности аннулировать траст (revoke the trust) или изменить его условия (amend the trust), тогда как в случае отзывного траста такие полномочия у учредителя сохраняются и могут быть использованы учредителем в любой момент, будучи прописанными в документах, оформляющих передачу имущества в траст.

    Важно отметить, что полномочия учредителя аннулировать или изменить условия траста могут нести в себе потенциальную угрозу в связи с признанием траста притворным (sham trust). Притворным траст можно назвать тогда, когда у сторон (и учредителя, и трасти) не было намерения создать фидуциарные отношения по трасту. Говоря проще, стороны имели общее намерение создать иные права и обязанности, чем те, которые указаны в документе, т.е. «не трастовые» отношения под видом «трастовых».

    Вопрос квалификации траста как притворного достаточно непростой, и здесь не обойтись без судебной практики, во-первых, потому что траст – это детище англо-саксонской системы права, а во-вторых, потому что даже английский закон о трастах не дает четкого понимания, когда траст можно признать фиктивным\притворным. И не смотря на то, что, например, в кайманском или BVI-ском законодательствах есть целый раздел, посвященный этой теме, суды все равно, когда рассматривают такие дела, ориентируются в первую очередь на английскую судебную практику.

    Постепенно суды выработали такую вещь, как тест на фиктивность (см. дело Hitch v Stone). Анализу в частности подлежит следующее:

    – пытались ли стороны создать иные права и обязанности, чем те, которые указаны в документе;
    – имело ли место общее намерение сторон ввести в заблуждение или произвести ложное впечатление;
    – понятно ли, какую экономическую цель преследовало соглашение о создании траста.

    *При этом рассматриваются любые внешние свидетельства, такие, как дополнительные доказательства поведения сторон и объяснение ими своих намерений.

    Как видите, если такие непростые с точки зрения судьбы траста полномочия учредителя предусматривать (to amend or to revoke the trust), то обязательно необходимо получить отдельную консультацию специалиста на эту тему.

Добавить комментарий

(ctrl+enter)