Прежде чем сравнивать эти два инструмента, стоит сначала обозначить их принципиальные отличия. Во-первых, траст в отличие от компании не является юридическим лицом. Во-вторых, это структура. У юридического лица есть директора и акционеры, владеющие акциями. В трасте же есть только бенефициары, у которых нет ни акций, ни долей, и трасти, у которого в отношении бенефициаров есть определенное обязательство. Несмотря на то, что у бенефициаров нет акций, подтверждающих участие в структуре и право на доход, у них есть права, которые признаются судом на основании права справедливости. В-третьих, в случае смерти акционера, акции компании передаются по наследству, тогда как имущество в трасте нет. То есть, в случае смерти учредителя на имущество не смогут претендовать кредиторы, а в случае смерти трасти имущество траста не уходит его наследникам.
Если же сравнивать траст и оффшорную компанию, то тут все зависит от преследуемых целей. К плюсам траста можно отнести его гибкость, поскольку учредитель траста может составить трастовый договор таким образом, что он будет полностью соответствовать его запросам. Компания же находится исключительно в рамках корпоративного законодательства, которое содержит немало норм, носящих императивный характер. Но траст, в отличие от компании, в силу своей природы не является юридическим лицом и, соответственно, признается далеко не во всех юрисдикциях. Это нельзя назвать минусом данной структуры, поскольку в некоторых случаях это будет плюсом.
Добавить комментарий