Дискуссия 24.11.2015 Светлана
Могут ли какие-либо ведомства привлечь к ответственности в случае принятия решения не проводить обязательный аудит?
Организация является акционерным обществом. По причине тяжелого финансового положения учредители акционерного общества приняли решение не проводить обязательный аудит.
Могут ли привлечь к ответственности в случае принятия решения не проводить обязательный аудит, если да, то какие ведомства на это уполномочены и какие санкции могут применить?
Добавить комментарий
Комментарии
Консультант
Руководитель отдела российского права GSL Law & Consulting |
Офисный телефон:
ФНС: Деофшоризация и декларирование зарубежных активов
Ответы ФНС России на часто задаваемые вопросы по деофшоризации: особенности уплаты налогов в бюджет РФ при ведении бизнеса за границей или при наличии зарубежных активов, избежание двойного налогообложения, информация, подлежащая раскрытию, а также другие вопросы декларирования зарубежных активов
Анализ арбитражной практики по налоговым спорам, связанным с нерезидентами
Последние тенденции в правоприменительной практике. Обзор писем официальных органов по законодательству о КИК и амнистии капиталов. Доклад Партнера по налогообложения GSL Law & Consulting Ильи Штромвассера
Новости российского права
-
Признание судебного извещения ненадлежащим
12 ноября 2024
Практика Верховного суда по экономическим спорам
26.11.2015 Елена Данкова, Руководитель отдела российского права GSL Law & Consulting
Для начала попробуем выяснить, кто может привлечь организацию к ответственности при принятии решения организацией не проводить обязательный аудит и не представлять аудиторское заключение.
Налоговый орган не вправе оштрафовать организацию в случае принятия решения не проводить обязательный аудит и не представлять аудиторское заключение по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных ст. ст. 119, 129.4 и 129.6 НК РФ, а также п. 1.1 ст. 126 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере двухсот рублей за каждый непредставленный документ.
В силу ч. 1 ст. 14 Закона N 402-ФЗ годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.
При этом, норма ч. 2 ст. 18 Закона N 402-ФЗ относится только к обязательному экземпляру бухгалтерской (финансовой) отчетности, представляемому в орган государственной статистики по месту государственной регистрации. Поэтому в состав годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, представляемой в налоговые органы, аудиторское заключение включать не нужно вне зависимости от факта публикации бухгалтерской отчетности.
В таком случае налоговый орган не вправе оштрафовать организацию при принятии решения не проводить обязательный аудит и не представлять аудиторское заключение по п. 1 ст. 126 НК РФ.
Территориальный орган Росстата за непредставление в соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ “О бухгалтерском учете” аудиторского заключения к отчетности, которая подлежит обязательному аудиту, может привлечь организацию и ее руководителя или главного бухгалтера к ответственности согласно ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, Банк России также может применить санкции в виде наложения административного штрафа на юридическое лицо и на должностных лиц юридического лица, в случае если акционерное общество не освобождено от исполнения обязанности по раскрытию и предоставлению информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах.
Ответить