Дискуссия 03.10.2018 Анатолий
Особенности и риски регистрации и администрирования оффшорных компаний через российского профессионального посредника
Рассмотрим схему, когда есть ООО, которое ведет бизнес в РФ, и для защиты от рейдеров его учредителями являются оффшоры.
Если оффшор регистрировать через российскую фирму - например, Вашу, то в этом случае в РФ есть фирма и люди, которые знают, кто владеет оффшором. В случае государственного давления на фирму или физического давления на этих людей, они могут раскрыть информацию об истинных владельцах, что генерирует риски.
Чтобы обезопаситься от них, есть вариант использовать регистратора за пределами РФ, например, в одной из европейских стран или в одной из фирм, расположенных в самой оффшорной стране.
Как вы считаете:
1) Насколько оправданны описанные выше риски?
2) В чем будут практические неудобства при регистрации агента через фирму, находящуюся вне РФ?
04.10.2018 Олег Попутаровский, Партнер GSL Law & Consulting, Адвокат
Вопрос оценки и соотношения рисков всегда является субъективно оценочным, а поэтому наиболее сложным в нашей области. Поэтому мы затрудняемся однозначно ответить на вопрос “насколько оправданы риски”.
Опять же, являясь заинтересованной стороной в этом вопросе, наш отрицательный ответ (мол нет рисков, или они не существенны) был бы не до конца искренним и правдивым. Риски существуют. Достаточно вспомнить, какое количество адвокатов, юристов, бухгалтеров и прочих консультантов за последнее время привлекалось к различного рода юридической ответственности или иным образом были вовлечены в юридические процедуры, связанные с коммерческой деятельностью лиц, которых они обслуживали и/или у которых они работали. И это только то, что стало известно вследствие предания таких случаев гласности.
Вместе с тем уповать на то, что зарубежные регистраторы смогут встать (выполнить роль) непреодолимой преградой для российских компетентных органов также не стоит, поскольку нам доподлинно известны неоднократные прецеденты формального подхода различного рода зарубежных сервис-провайдеров к запросам своих компетентных органов, инициированных с российской территории. Еще более активно они будут сотрудничать, когда в запросе звучат грозные положения об “отмывании” или иных хищениях. Другое дело, что насколько это кому нужно, и насколько часто этим инструментом будут пользоваться в России. Что касается удобства пользования.
Опять же, возможно только оценочное суждение. Если бы было всем удобно пользоваться зарубежными провайдерами, то, наверное, так бы и было. Но абсолютное большинство клиентов интересует сопутствующий консалтинг, в том смысле, как и что лучше, как тот или иной инструмент работает, а можно ли сделать нечто индивидуальное, а что будет если он поступит так или эдак в своем бизнесе или частной практике… и т.п. и т.д…
Опять же, люди привыкли видеть того, с кем они вступают в свои договорные отношения. В процессе личных переговоров с несколькими провайдерами люди определяются, кто им больше пришелся по вкусу. Чей сервис хотя бы интуитивно им представляется на будущее более качественен.
Вопрос качества и скорости в коммуникациях, особенно при решении нестандартных ситуаций, особо важен. Если Вы можете позволить себе (имеете ресурс и знания), как нужно и можно выстроить отношения с зарубежным партнером, и Вы в нем уверены, и нет проблем с расчетами, и нет никаких сопутствующих консалтинговых вопросов, то почему бы и нет? Но таких ситуаций в реальной бизнес практике крайне немного даже у крупных компаний, которые на каком-то этапе вынуждены создавать целые подразделения по обслуживанию подобных направлений, которые, в свою очередь, коммуницируются с зарубежными провайдерами или иными посредниками.
Ответить