Ответственность российской компании и ее должностных лиц по обязательствам подконтрольного оффшора

Подскажите, пожалуйста, у меня такой вопрос.

Рос. фирма поставляла через оффшор продукцию за рубеж. По доверенности от оффшорной компании действовал сам директор рос. фирмы. Ряд контрактов с ин. партнерами остались неисполненными, аванс был возвращен, в настоящее время ин. фирмы взыскивают упущенную выгоду (разница в рыночной цене). Оффшорная фирма сейчас закрыта.

Вопрос: есть ли у ин. фирм легальная возможность добраться до рос. фирмы и ее директора?

Спасибо

Комментарии

• 

  03.11.2018 Олег Попутаровский, Партнер GSL Law & Consulting, Адвокат

  Такие вопросы не редкость. И они не имеют однозначного ответа, также как и вопросы о реальности реализации иных (налоговых;  валютных и т.п.) рисков. Скажем так, у нас были как положительные, так и отрицательные (то есть не результативные) попытки нерезидентов привлечь к солидарной и/или субсидиарной ответственности российские юридические лица, акционеров, конкретных физических лиц. Все зависит от той корпоративной и хозяйственной конструкции (цепочки обязательств, соответствующего ей документооборота), которую Вы для себя приняли для исполнения. Если есть договоры, есть лица (юридические и физические), которые своими действиями породили соответствующие обязательства, то всегда есть и механизм принуждения к их (обязательств) исполнению. 
  
  Другое дело, что есть еще вопросы экономической целесообразности достижения того или иного юридического или экономического результата. Здесь и может быть ключ к «спасению». Факт закрытия фирмы за рубежом не является, как правило, абсолютным препятствием для кредитора заявить о нарушении своих прав и добиваться, в том числе восстановления в реестре вычеркнутой (ликвидированной) фирмы.
  
  В нашей российской судебной практике мы также были свидетелями того, что обязательства и выручка десятков фирм признавались по факту обязательствами и выручкой, например, холдинговой компании.  Впоследствии на этом строились все конструкции налоговых и имущественных претензий, а ликвидация фирмы признавалась недействительной, как совершенная со злоупотреблением права в соответствии со ст.10 ГК РФ.

  Ответить