Дискуссия 16.01.2012 Татьяна
Заемное финансирование российских компаний из зарубежных (оффшорных и оншорных) источников: актуальная практика правоприменения
Слышали, что теперь нельзя будет давать займы от своих оффшорных компаний российским организациям.
Что здесь поменялось, и остаются ли какие варианты?
17.01.2012 Олег Попутаровский, Партнер GSL Law & Consulting, Адвокат
Мы не слышали (не знаем) о введении каких-либо запретов в этом вопросе. Как и прежде, здесь доминирует правило “свободы волеизъявления” при заключении гражданско-правового договора. Вместе с тем, как и ранее, мы предлагаем “не увлекаться” при конструировании подобных схем размером процентов, которыми вы предположительно “нагрузите” баланс российского Займополучателя (Заемщика). Следует четко следовать правилам, изложенным в ст.269 НК РФ.
В этой связи очень показателен судебный (арбитражный) кейс (Определение ВАС РФ от 12.08.11 №ВАС-8654/11), согласно которому высшая судебная инстанция по сути предпочла встать на позиции духа закона вопреки его буквальному трактованию о “недискриминации”.
Для тех, кто по какой то причине не сможет или не захочет разбираться со сложным и запутанным хитросплетением договорных и правовых конструкций, вкратце поясним, что “пострадавший” от ИФНС российский хозяйствующий субъект и его Швейцарский Заемщик выбрали “сухую” правовую позицию о невозможности для швейцарцев более дискриминационных положений российского налогового права (ст.269 о нормировании величины % для целей налогообложения), апеллируя к более “высокой” норме международного права (Соглашение об избежании РФ – Швейцария).
“По мнению коллегии судей, названные положения Соглашений не касаются вопросов методики и порядка расчетов налога на прибыль… в т.ч. возможности для применения п.2 ст.269 НК РФ”.
Вот таким нехитрым образом ВАС отстоял приоритет национальных норм перед международными соглашениями.
Вывод: Как все было, так и осталось. При заключении договоров займа соблюдайте правила ст.269 НК РФ – и будет Вам счастье.
Ответить