Открытие счета в иностранном банке для планирования наследственных правоотношений

Как открыть личный счет в офшорной зоне? Например, для получения наследства? Какие налоги возникнут у наследника в момент вступления в наследство? Как легитимизировать этот вопрос наследодателю? Нужно ли об этом заявлять в налоговую? Когда и кому - наследодателю или наследнику? И как быстро это можно сделать, если это вообще возможно?

Александр Алексеев, управляющий партнер GSL Law & Consulting (А.А.)

&

Неназываемый эксперт (Н.Э.)

А.А.: Здравствуйте, наши веб-зрители! Сегодня понедельник, двенадцать часов, и мы начинаем наш очередной вебинар, на котором обсуждаем типовые вопросы, которые постоянно получаем от наших клиентов. У нас еще много типовых вопросов, и сегодня мы рассматриваем один из них. Мы отталкиваемся от такой формулировки, которую по ходу дела мы будем немножко расширять или отступать, делать ее структурнее. Итак, как открыть личный счет в оффшорной зоне, например, для получения наследства. Вопросов еще много, я, наверное, остановлюсь на этих двух, а дальше по мере продвижения буду добавлять вопросы, которые прозвучали в письме, которое нам пришло.

Н.Э.: Как открыть личный счет в оффшорной зоне. Как всегда юристы все вопросы предпочитают сперва усложнить, потом их разделить…

А.А.: Потом отвечать на каждый из этих вопросов.

Н.Э.: Да, да, примерно так, совершенно верно. В вопросе "Как открыть личный счет в оффшорной зоне" – да, тут сопряженный, сложноподчиненный вопрос, например, для получения наследства. Ничего себе, так сказать, обременение. Давайте сразу договоримся, есть две вещи. Первая: вы можете открыть личный счет в зарубежном банке.

А.А.: Да, давайте пунктирно пробежимся по этому, в том числе.

Н.Э.: Безотносительно, какие цели вы в этой связи преследуете. На сегодняшний день в Российской Федерации нет никаких проблем открыть личный счет. Когда мы говорим "Нет никаких проблем", это значит - нет никаких законодательных проблем со стороны Российской Федерации по открытию счета в зарубежном банке. Вы открываете счет, уведомляете российскую налоговую инспекцию о том, что вы открыли счет, и в этой связи ваши обязательства перед российским законодательством практически исчерпываются за исключением возможных последствий запросов от российской налоговой инспекции с просьбой предоставить выписки по этому счету и т.д. и т.д.

А.А.: Запрашивают?

Н.Э.: Юристы всегда отвечают: "Имеют право запросить"…

А.А.: Я как практик спрашиваю.

Н.Э.: Запрашивают, скорее всего. Ведь здесь речь идет о конфиденциальности, мы ведем персональные декларации российских граждан, в том числе таких, у которых есть личные счета за рубежом, но, как правило, эти российские граждане, персональные декларации которых мы ведем, они самостоятельно инициативны, если они получают некие доходы из зарубежных источников, которые, как правило, аккумулируются на зарубежных счетах, то они их сами декларируют, сами сразу эти выписки прикладывают, потому что они считают, что лучше здесь перестраховаться, то бишь инициативно доказать, что да, легализовать эти доходы полностью в установленном порядке, правильно их, с бухгалтерской точки зрения, посчитать, применить применимые ставки подоходного налога, посчитать налогооблагаемую базу, и т.д., т.е. выполнить инициативно весь комплекс известных процедур. И мы не сталкиваемся в нашей практике, естественно, с людьми, которые не хотят представлять налоговой инспекции какие-либо справки, перед этим позавчера представив российской налоговой инспекции справку или заявление об открытии счета. То есть здесь надо исходить из логики людей. Те люди, которые говорят "А", то бишь уведомляют российскую налоговую инспекцию, они всегда скажут и "Б", т.е. не будут портить отношения с налоговой инспекцией по их запросам "Покажите нам, какие доходы вы там получили". Те люди, которые не говорят "А", т.е. не уведомляют российскую налоговую инспекцию, понятное дело, игнорируют и запросы, поскольку возможности по собиранию подобного рода доказательств со стороны российской налоговой инспекции существуют, но они настолько сложны и технологически тяжело исполнимы, что российская налоговая инспекция, скорее всего, будет прибегать к этим инструментам, только имея реальные основания полагать, что это будут очень серьезные возможные доначисления, либо это все будет проистекать из каких-либо других, ну назовем их так, уголовных или иных юридических процедур, которые "накопают" какой-то доказательственный материал и предоставят налоговой инспекции возможность с ним работать и какой-то экономический потенциальный эффект. Потому что мы знаем, и это не секрет, это можно найти в методических рекомендациях и т.д. и т.д. Федеральной налоговой службы нижестоящим налоговым службам о том, что при мероприятиях налогового контроля российские территориальные налоговые инспекции тоже должны исходить из разумного принципа экономического эффекта.

Мы должны представлять, что, допустим, в Москве, в территориальной налоговой инспекции, в отделе по проверке доходов физических лиц, допустим 4-5 инспекторов, а счет подопечных исчисляется, ну, рискну сказать, где-то десятками тысяч, ну пусть, это будут тысячи, если кто когда-нибудь посещал прилично персонально российские территориальные налоговые инспекции, ну конечно, московский регион от регионов отличается, но в Москве это просто нереально, а по регионам, да, реально, там у них подопечных гораздо меньше, в принципе, каждую декларацию можно проверить. Но в территориях это все очень сложно, в любом случае.

А.А.: Ну, то есть ты говоришь о том, что проверки по вопросу, что там происходило на зарубежном заявленном счете, возможны, но лишь в том случае, когда эти проверки являются частью какого-то другого мероприятия, связанного с этим физическим лицом.

Н.Э.: Да, здесь следует оговориться. Если говорить сугубо теоретически, то российской налоговой инспекцией подписаны многие десятки соглашений о двустороннем сотрудничестве с их коллегами за рубежом, поэтому теоретически они могут воспользоваться процедурой этого сотрудничества, как двусторонней, так и, допустим, если подписаны межгосударственные, межправительственные договора, и они пользуются этим, большей частью по юридическим лицам, в меньшей степени по физическим лицам, и такие запросы исчисляются по юридическим лицам тысячами и десятками тысяч уже на сегодняшний день. Поэтому сама теоретическая возможность запросить и что-то получить существует, но практическая ситуация, вот мы оговорились, что вряд ли вслепую они этим будут пользоваться "А пришлите, есть ли у вас какая-то информация по Иванову, который нам подал декларацию и ничего нам не сообщил о своих банковских счетах. А нет ли на территории вашей страны некоего банка, в котором открыл счет Иванов?". Вот в таком варианте это просто нереально и по юридическим техникам, и по фактическому смыслу.

А.А.: Понятно. Ну, ладно. Я видимо своим вопросом отклонился от темы. Но это все равно стоило обсудить.

Н.Э.: Итак, мы презюмируем, что открыть личный счет в зарубежном банке легально и возможно. Дальше - это вопрос ваших личных отношений с конкретным зарубежным банком, захочет он вас видеть в качестве клиента или нет.

Теперь личный счет в оффшорной зоне. Здесь, опять же, много нюансов. Что считать оффшорной зоной и зачем вам личный счет именно в оффшорной зоне. Поскольку личный счет в оффшорной зоне юридически и фактически ничем не отличается от личного счета в не оффшорной зоне. Вы поедете, в какие-нибудь там Багамы, и там попытаетесь открыть личный счет, или вы поедете в европейскую страну и откроете там счет, для налоговых и других всяких последствий, как физического лица в непредпринимательской деятельности, разницы никакой.

А.А.: Понятно. Я рискну презюмировать, что наш слушатель ответ формулировал в идее открыть счет за рубежом.

Н.Э.: Ну, хорошо, да, потому что еще раз подчеркиваю, когда речь идет об оффшорах - это большей частью схемотехника для каких-то налоговых последствий для юридических лиц. А если мы говорим о физическом лице, то получает ли он доходы в счете в оффшорном банке или получает ли он доходы в счете в любом европейском банке, - разницы абсолютно никакой. Просто, наверное, некий такой небытовой подход, что ли, что если в оффшорном банке, то для меня это несколько лучше.

А.А.: Итак, ставим тождество между оффшорным банком и европейским.

Н.Э.: Да, абсолютное, по крайней мере, мне какие-либо иные разницы в этом смысле неизвестны. За исключением, может быть, некоторых нюансов, связанных с тем, что если открывать счет в банке на территории страны, у которой с Россией нет совсем никаких соглашений, и открывать счет в банке на территории страны, у которой с Россией целый ряд каких-то соглашений о сотрудничестве, тогда в этом можно искать некий смысл, связанный с началом нашего разговора, с обменом информацией.

А.А.: Я рискну предположить, что эта разница будет фактически только в сроках сотрудничества.

Н.Э.: Ну, я скажу так, что следует не забывать, что у нас есть так называемое сотрудничество "Аd Hoc", когда страны между собой договариваются по определенной процедуре по дипломатическим каналам сотрудничать друг с другом даже в отсутствие каких-либо соглашений на взаимной основе. Т.е. если у нас с вами нет соглашений, но, если вы мне сегодня ответите, то я обязуюсь также завтра вам письменно ответить, если вы будете чем-то интересоваться на моей территории.

А.А.: То есть вступает в действие принцип взаимности, тогда когда не подписаны специализированные соглашения о сотрудничестве, то сотрудничество все равно возможно на основании этого принципа.

Н.Э.: Да, этот принцип зачастую работает, наиболее его можно увидеть по экстрадиции, когда у нас некоторых «товарищей» извлекают из всяких территорий, пользуясь этим принципом.

Итак, теперь, например, для получения наследства. Для получения наследства, честно скажу, совсем не понимаю, зачем открывать счет в каком-то оффшорном банке, потому что, когда мы говорим о получении наследства, мы предполагаем, что вы получаете некие денежные средства или права на некие движимые или недвижимые объекты, для получения прав на которые вам вовсе не нужно открывать нигде никакой счет. Вы можете, условно говоря, оперировать для этих целей счетом, который у вас есть в Сберегательном Банке Российской Федерации, для целей оплаты пошлины, еще каких-либо процедур, связанных с принятием наследства где бы то ни было. Если же речь идет, допустим, я уже начинаю фантазировать, вы предполагаете, что для целей получения доступа к финансовым активам, которые уже находятся на каком-то счете в каком-то банке, вам для этих целей необходимо также открыть счет там, я вас уверяю, что это не нужно. Потому что речь идет, когда вы вступаете в наследство, не о … Основная проблематика и основной круг вопросов, связанный с наследством, которое выглядит как финансовые активы на каком-то счете, он связан не с тем, куда потом эти деньги будут переведены, а с проблемой согласия банка о том, что вы являетесь надлежащим лицом, которое имеет право оперировать этими деньгами. И если банк с этим согласится, то вы станете, собственно говоря, оператором этого счета, который был открыт уже до вас. Таким образом, таким посредством, такой технологией, таким механизмом вы вступите в права…

А.А.: Наследования тех средств, которые уже находились за рубежом. Каким образом вступать в наследство?

Н.Э.: Неплохо бы было, конечно, сразу сказать, о какой стране идет речь.

А.А.: Допустим, о Швейцарии.

Н.Э.: Допустим, о Швейцарии. В этой связи, скорее всего, правда, как и в абсолютном большинстве других стран, банк вас просто «пошлет».

А.А.: Интересно. Хорошо. Тогда…

Н.Э.: По известному адресу, который длиннее, чем российский известный адрес. Он вас просто «пошлет» в суд. Почему? Потому что банки ничем не рискуют, «послав» вас в суд. Почему?

А.А.: В суд российский или зарубежный?

Н.Э.: А в какой угодно. Но если вы пойдете в российский суд, по логике, естественно, всю юриспруденцию, конечно, по наследственному праву мы не сможем здесь рассмотреть, но исходя из простейшей логики, конечно же, в местный суд, поскольку если даже вы и побежите, пойдете в российский суд, то вопросы исполнения на территории Швейцарии вступивших в законную силу решений российских судов все равно проходят швейцарскую процедуру адаптации, так же как наоборот, швейцарские судебные решения должны проходить процедуру судебной адаптации и исполнимости законности на территории России.

А.А.: Зачем он нас «пошлет» в суд?

Н.Э.: Скорей всего, вопрос должен звучать «Как вас «пошлют» в суд». Вас «пошлют» в суд, по моему некоему гипотетическому и практическому опыту, посредством игнорирования общения с вами. Т.е. с вами вообще никто общаться не будет. И ничего не будут говорить. Потому что физически дальше ресепшн вы не пройдете, а ваши электронные или какие-то другие обращения будут игнорироваться. Вы пишете, а в ответ тишина, вы звоните, а в ответ тишина или "Извините, мы не знаем, чем вам помочь". Таким образом, если у вас есть стопроцентная уверенность, что где-то лежит миллион и вы можете неким образом доказать, что вы наследник этого миллиона, то наиболее целесообразные действия – это сразу отправляться в адвокатскую контору. Подчеркиваю, адвокатскую, а не консалтинговую, бухгалтерскую, другую, именно в адвокатскую, т.е. к людям, которые имеют право по процессуально применимому законодательству в этой стране обратиться в суд, представлять ваши интересы в суде, ответчиком по иску, соответственно, банк, предмет иска вам объяснят, как уж вы его там сформулируете, это не важно. Но, при этом, тут есть "нюансик".

А.А.: Стоимость услуг адвоката сравнима со стоимостью вклада. И этот "нюансик" тоже есть.

Н.Э.: Да, причем это не "нюансик", а даже "нюансище". Потому что очень многие люди не готовы к тому порядку ценообразования, они привыкли, что российские юристы…

А.А.: Работают бесплатно или близко к тому.

Н.Э.: Да, и это может исчисляться просто астрономическими суммами. А сроки могут исчисляться в этой процедуре…

А.А.: Жизнью наследника.

Н.Э.: Да. Я хочу еще обратить ваше внимание на то, что здесь иногда получается замкнутый круг. Для того, чтобы доказать где-то, что вы имеете право на этот миллион, вы должны, допустим, скорее всего, представить тем адвокатам желательно, иногда обязательно, свидетельство о наследстве по российскому праву на этот миллион. Когда вы приходите к нотариусу за этим свидетельством, российский нотариус говорит: "Дружочек, докажи, пожалуйста, свои права, что, во-первых, этот миллион есть, что он есть именно в такой-то юридической конструкции, и что в этой юридической конструкции ты являешься единственным и полноправным наследником".

Если мы исключим из этой истории возможность коррумпирования российских нотариусов или иным образом уговаривания российских нотариусов разобрать этот замкнутый круг, и, допустим, вы неким образом получили, что вы наследник такого-то миллиона в таком-то швейцарском банке, который лежит на корпоративном или личном счете (проще, когда он лежит на личном счете), а если это, допустим, в большинстве случаев некая оффшорная компания, то вам надо опять же "голову сломать". Вам сначала надо вступить в права наследования на акции этой компании, и еще пройти некую процедуру в той оффшорной стране, где эта компания зарегистрирована, чтобы потом приехать из этой страны в Швейцарию, имеется в виду юридически, т.е. получить юридическое право постучаться в двери банка и сказать: "Теперь я бенефициарный собственник и акционер такой-то оффшорной компании, на счету которой, по моим предположениям, находится некая сумма, и даже неважно, какая сумма находится, но они открыли счет, и у меня на это есть надлежащие доказательства и т.д. и т.п.". Т.е. это будет не одноступенчатая процедура: "Я сначала вступаю в права наследования по акциям, т.е. по владению некоей оффшорной структурой, а потом второй этап - уже от имени этой оффшорной структуры открываю двери в некий банк".

А.А.: Понятно. Ты нарисовал очень печальную картину. В связи с ней я хотел задать вопрос: «Как сделать так, чтобы ситуация развивалась не столь печально»? И ты частично уже на него ответил. Вот я рискну предположить, что желательно подготовить приход наследника в банк, подготовить наследодателя. Т.е. сделать таким образом, чтобы были заранее оформлены, первое, права наследника на все активы и о передаче этих прав был извещен банк, и второе, в случае личного счета был заранее заявлен наследник в тот же банк.

Н.Э.: Да, это, конечно, оптимальная ситуация, когда если бы это все было так просто, то наследственные дела не пользовались бы такой «болезненностью» и проблематикой, и мы вообще бы не обсуждали, наверное. Но, как всегда, наследодатели боятся наследников. Ну, как боятся? Скорее всего, опасаются. Сегодня с утра у него одно настроение, к вечеру – другое. Одно дело родители. После родителей на втором месте обычно стоят дети, по желанию что-то оставить, а споры в основном и вся проблематика всегда возникают между супругами и между пережившим супругом и другими наследниками. А здесь не мне вам объяснять, что называется "Смотрите сериалы".

Возьмем самый простой вариант. Берёте супругу или того, кому вы абсолютно доверяете,- папу, маму. Делаете их распорядителями по счету с правом единоличной подписи.

А.А.: Одновременно, т.е. фактически человек даже не то чтобы вступает в наследство, он всегда был таковым.

Н.Э.: Можно и так это назвать. Мы не будем зацикливаться над юридическими оценками этой сложной конструкции, когда один из бенефициаров скончался, а второй, не являясь бенефициаром, остался распорядителем счета, и прекращает ли смерть бенефициара его волеизъявление по распоряжению счетом вторым подписантом. Вот если мы не будем вдаваться в эти сложные юридические конструкции, которым, наверное, докторские диссертации посвящаются, то грубо говоря, естественно, банк должен исполнить распоряжение второго подписанта, точно так же, как он должен исполнить распоряжение первого подписанта.

А.А.: Ну, или даже если такой вариант, предположим, что…

Н.Э.: Находясь в неведении о смерти одного из подписантов.

А.А.: Ну, вот, опять о грустном. Все-таки рассматриваем, планируем наследодателем кончину себя.

Н.Э.: Тогда имеет смысл сразу делать некие распоряжения.

А.А.: Какого рода распоряжения?

Н.Э.: Распоряжения, что "Даже в случае моей смерти буду считать наследником такое-то лицо…"

А.А.: Может быть, сразу его заявить как бенефициара?

Н.Э.: Да, да, я как раз и хотел сказать. Его надо делать подписантом.

А.А.: Ну, понятно, так проще.

Н.Э.: Да, опять же, потому что если вы не делаете его подписантом, то в любом случае вы будете проходить через оценочную процедуру банка. Приходит человек и говорит: "А вот помните, у меня там лежала "формочка", в которой сказано, что я бенефициар в таких-то случаях? А теперь, пожалуйста, допустите меня к управлению счетом". А банк возьмет и "пошлет" вас в суд.

А.А.: Понятно. То есть мы рассматриваем несколько вариантов. Один лучше другого. Самый лучший вариант, когда вы заявлены и бенефициаром, и одновременно являетесь подписантом по счету. Вариант хуже: вы не являетесь подписантом по счету, но заявлены бенефициаром. Третий вариант: ни то, ни другое. У вас есть либо наследственные права на эти активы, если речь идет о личном счете, или права на эти акции, если речь идет о юридическом лице.

Н.Э.: Третий оптимальный способ, на мой взгляд,- это идти и оформлять завещание по праву той страны, где находится этот счет в банке. Т.е. вы едете к соответствующе компетентному нотариусу или адвокату, или барристеру, в зависимости от процедуры страны, оформляете завещание, причем не просто, где бы счета ни были, а желательно указать конкретный банк, конкретный номер счета и откопированные все эти файлы, и чтобы спросить у банка и у адвоката о наличии/отсутствии процедуры уведомления банка об этом завещании, и чтобы у вас были на руках некие документы, свидетельствующие о том, что банк уведомлен о наличии такого-то завещания и что это, допустим, завещание хранится в клиентском файле. Вот это было бы наиболее оптимально. Тогда это уже, собственно говоря, лимитирует банк по всяким «телодвижениям» не в вашу пользу.

А.А.: Понятно. Это четвертый путь. Давай рассмотрим пятый путь – это оформление завещания, но не у иностранного нотариуса, где находится банковский счет, а у российского.

Н.Э.: Да, российский нотариус согласится, конечно. Российский нотариус не связан с налоговой процедурой, уведомил он налоговую - не уведомил. Он связан только гражданско-правовыми отношениями и законом «О нотариате» Российской Федерации. Поэтому если кто-то приходит и говорит: «Я оформляю завещание в пользу Иванова на свой счет в банке»…

А.А.: Можно завещать счет, не актив?

Н.Э.: Формулировки будут подобраны, буду предложены. Я, конечно, игнорирую некую юридическую технику, но это возможно. Но не забывайте, что это возможно на этом этапе, но это не исключает, возможно, те оспорения этого завещания по общим правилам российского гражданского законодательства, связанного, например, если завещатель проигнорировал так называемую обязательную долю своих недееспособных родителей или детей. Т.е. наследственное право – оно огромное, поэтому здесь некоторые вещи для простоты нашей сегодняшней дискуссии мы игнорируем.

А.А.: Да, давай на этом остановимся и начнем рассматривать налоговую сторону.

Н.Э.: Какие налоги возникнут у наследника в момент вступления в наследство. Господа, я предлагаю здесь все-таки не лениться. Это настолько исследованная тема, есть у нас соответствующая глава в российском Налоговом Кодексе и там налоги НДФЛ. У нас в свое время был закон о налогообложении наследства, наследственного имущества, если мне память не изменяет, это сейчас является составной частью Налогового Кодекса, и мы там находим все ответы на вопросы.

А.А.: Можно все-таки схематически, потому что да, это солидная часть Налогового Кодекса.

Н.Э.: Это не солидная часть. Там совершенно конкретно сказано: «Если ты получил наследство, то налог на наследство такой-то».

А.А.: Понятно. Т.е. вот наша необычная ситуация, когда наследство тебе досталось лежащим на счету в иностранном банке, это ничего не меняет в смысле декларирования налогообложения этих доходов. Т.е. главное, куда мы смотрим, это глава «НДФЛ» в отношении доходов.

Н.Э.: Единственное,здесь следует оговориться, что как всегда в этой части работает формула не только применимой ставки налогообложения, но и порядка формирования налогооблагаемой базы, то здесь, если ты получаешь наследство - это доход, но если у тебя в связи с получением этого дохода есть расходы, то они вычитаются. Это я к чему говорю. Что если…

А.А.: Расходы на адвоката, ты хотел сказать, вычитаются?

Н.Э.: В том числе. Но я хотел сказать, что в соответствующей стране, поскольку это наследство, к наследству тоже могут быть применены какие-то налоговые удержания по месту открытия наследства. В этой связи, те налоги, которые вы уплатите, допустим, в Швейцарии или где-то в другой стране, они также пойдут в зачет при формировании налогооблагаемой базы при принятии вами наследства в Российской Федерации. При этом самое интересное, что если вы сочтете неприемлемыми для себя какие-то расходы с принятием наследства, но само наследство приняли, вот здесь еще нюанс: российская налоговая может сказать: «Актив-то у вас есть». Вот я здесь не помню этот нюанс, но может быть, здесь у нас по кассовому методу «Пока до денег не добрался, то тебе и не вменили».

А.А.: А, то есть ты хочешь сказать, сначала тебе нужно будет заплатить, как бы держа в голове, что ты получишь наследство?

Н.Э.: Да. У нас просто с юридическими лицами действует иной принцип «Если у тебя есть право получить некий доход, то налоговая инспекция считает его уже полученным и начисляет тебе налог на эти доходы, даже если ты их фактически не получишь».

А.А.: А ставки стандартные или меняются?

Н.Э.: Нет, ну, это совсем разные вещи.

А.А.: Я понимаю, но все равно хотелось бы услышать. Там другая ставка?

Н.Э.: У кого, где «там»? У юридических лиц вообще наследства как такового не возникает. Я другой момент затронул, что у нас, слава Богу, у физических лиц действует кассовый метод «Пока ты не добрался до денег, тебе не вменили». А у юридических лиц, если у тебя есть контрагент, который должен тебе заплатить, но не заплатил, тебе уже вменили этот доход, а ты кричишь, что ты еще до него не добрался. Поэтому у юридических лиц есть целая процедура, что нужно предпринять все действия по получению этого дохода, и только как безнадежного для получения имеешь право списать его как безнадежную кредиторскую задолженность, и соответственно налоговая не вменит тебе его в налог на прибыль.

А.А.: Ну, давай все-таки к более простому варианту вернемся. Я прочитаю свой вопрос применительно к физическим лицам. Физические лица платят налог по той же ставке, что и при другом виде дохода?

Н.Э.: Я понял. Я, к стыду своему, сейчас не помню применимую ставку налога на наследство, но у нас, по-моему, по НДФЛ четыре ставки, стандартная – 13%, дивиденды – 9%, выигрыши -30-35%.

А.А.: Ну, по-моему, там нет действительно доходов на наследство.

Н.Э.: Я не готов сейчас ответить. Здесь два вопроса, надо открыть Налоговый кодекс, соответствующий раздел, по этой ставке я не готов сейчас дать точный ответ. Но точно, куда вам нужно заглянуть, это туда.

А.А.: Ну, хорошо. Мне кажется, мы тут пробежались вскользь мимо других вопросов, которые были уже заданы: как быстро это можно сделать, если это вообще возможно. Как раз, наверное, 50% нашего времени мы и говорили об этом, когда и кому, наследодателю или наследнику вменяются эти налоги, ну, в общем, тоже мы проговорили и поняли…

Н.Э.: Если вы стали наследником и что-то получили, то ежегодно граждане сдают декларации о доходах, и там все это дело отражается, и соответственно вы сможете этот процесс формализовать в отношениях с российской налоговой инспекцией.

А.А.: Ну, хорошо. Спасибо. Тогда прощаемся с вами. До встречи через неделю в следующий понедельник. Спасибо.