Дискуссия 13.04.2019 Владимир
Как российскому собственнику (участнику, акционеру) иностранной компании защитить компанию от захвата?
Чем защищены права иностранца-собственника компании, зарегистрированной в чужой юрисдикции, от переоформления на 3 лицо?
То есть, в России, например, действия другого лица от имени собственника происходят на основании нотариальной доверенности. А в таких странах как Кипр, Сейшеллы, Белиз, Брит Виргинские острова, Багамские острова, Италия как это или кем (каким органом) гарантировано?
13.04.2019 Олег Попутаровский, Партнер GSL Law & Consulting, Адвокат
Правильный, актуальный и чрезвычайно сложный вопрос. Сложность этого и подобных вопросов в том, что в различных странах действует различный порядок регистрации юридических лиц и внесения изменений в учредительные документы.
Опять же, различается порядок внесения изменений в сведения о новом исполнительном органе юридического лица, об изменениях уставного капитала, о его оплате и т.п. сведения, которые обычно могут представлять интерес для третьих лиц. В разных странах реестры юридических лиц содержат различный по объему перечень сведений, подлежащих учету в связи с их изменением.
Обычно совершение действий, влекущих изменения в государственном реестре, уполномочены совершать, так называемые Регистрационные агенты (Registered or Incorporated Agents), реже адвокаты. Но во многих странах, так же как, и в России, первичные действия могут совершать учредители юридического лица, а впоследствии его полномочные представители, при этом в некоторых случаях им для этого не нужны какие-либо доверенности.
В своей практике мы сталкивались со злоупотреблениями правами (если не сказать обычным мошенничеством) со стороны третьих лиц. Не всегда восстановление прав происходит безболезненно и быстро, поскольку во многих странах также действует принцип презумпции добросовестности сторон. Но что радует – мы никогда не сталкивались со случаями подкупа и иных злоупотреблений со стороны зарубежных государственных органов. То есть, если их и «использовали», то «в темную», и поэтому всегда удавалось восстановить справедливость. Хуже обстояло дело, как раз на российской территории, где российское правосудие отказывалось по различным формальным и иным причинам признавать восстановленные документы и т.п. нюансы и последствия рейдерских приемов.
За рубежом легче доказать суть злого намерения (умысла), даже если соблюдена форма. Хотя это и сопряжено с временными и материальными затратами. Мы сознательно не приводим конкретных примеров, дабы не давать возможности использовать наш ответ в пособие для ненадлежащих действий. К сожалению, искушенных рейдеров и иных подобных умельцев итак с лихвой предостаточно…
Мы рекомендуем советоваться с вашими консультантами при наличии гипотетически подобного рода рисков, поскольку существуют страны и способы, где такого рода риски могут быть разумно минимизированы.
Ответить