Антон Труфанов — Руководитель практики сопровождения налоговых споров

• Антон Труфанов Представлял интересы налогоплательщиков в Арбитражных судах города Москвы, города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Московской, Свердловской, Челябинской, Кировской, Кемеровской, Мурманской, Владимирской, Оренбургской, Самарской, Ульяновской, Тюменской областей, Пермского края, Удмуртской Республики, Республики Башкортостан, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в апелляционных судах и кассационных инстанциях окружных судов. Неоднократно добивался положительных результатов в Высшем Арбитражном Суде РФ. Также отстаивал интересны налогоплательщиков в СОЮ всех уровней.
• Успешно отстаивал законные права крупнейших предприятий нефтегазового сектора, включая дочерние компании АО «Газпром», АО "Роэнергоатом" предприятий электроэнергетики, черной и цветной металлургии. добывающей промышленности, предприятий оборонной отрасли, деревообработки, банковского сектора, строительной отрасли, ритейла, транспортных компаний, сферы услуг, сельскохозяйственной промышленности и т.п.

Из различных источников мы часто слышим о том, что мы живем в новой налоговой реальности. ФНС России публикует статистику: подавляющий процент дел решается в пользу налоговых органов, то есть суды настроены пробюджетно…

Иными словами, налогоплательщика постоянно подталкивают к основным мыслям: система становится объективной и интересы казны имеют больший приоритет.

То есть, вроде бы спорить о налогах бессмысленно. Но мы не согласны с таким подходом.

Наша многолетняя практика свидетельствует об обратном: о налогах - о своих налогах - нужно говорить, а когда этого не достаточно – отстаивать их в споре, каким бы сложным он ни был.

Право на защиту – это основной принцип и признак правового государства. Хотя нередко налогоплательщику приходится решать свою ситуацию в условиях правовой неопределенности, противоречивости судебной практики.

В плане налогового администрирования и его последствий мы видим две основные тенденции:

• налоговые органы действительно выстраивают систему административного фильтра дел, который призван максимально эффективно отсеивать заведомо проигрышные (для ФНС России) дела либо результат по которым представляется сомнительным;
• рост активности Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам, причем с глубоким анализом дела (можно сказать, практически о рассмотрении по существу) и с применением основных принципов и судебных доктрин.

Спорить о налогах можно и нужно. Формирование практики, правовых позиций, последующее переложение их в законодательные нормы позволяет упорядочить налоговую систему, сделать ее более понятной и прозрачной.

Но для того, чтобы спор был эффективным для налогоплательщика, необходимо понимать тот спектр мероприятий, которые предстоит осуществить опытному налоговому юристу после анализа целого корпуса хозяйственных документов.