Бизнес без людей: Аргентина может первой в мире легализовать компании без людей в управлении.
В июне 2026 года правительство Хавьера Милея направило в Конгресс законопроект о создании non-human corporations – компаний, которыми смогут управлять ИИ-агенты без директоров и совета управления. Это первая в мире попытка легализовать бизнес без людей в органах управления.
Последние 15 лет ОЭСР, налоговые органы и банки двигались в одном направлении – заставить компании доказывать, что ими управляют реальные люди.
Именно поэтому появились требования к substance (директор, сотрудники, офис, подтверждение реального управления)
Вся современная система международного налогового контроля построена на одном базовом предположении:
за любой компанией всегда стоит человек.
Инициатива Милея впервые ставит этот принцип под сомнение.
Если государство официально признает, что компанией может управлять ИИ, возникает вопрос:
зачем нужны директора, заседания совета, подтверждение места управления и многие элементы классического substance?
Аргентина предлагает не новую корпоративную форму, а альтернативную философию корпоративного права. Именно поэтому главная проблема возникнет не у налоговых органов, а у банков.
Сегодня весь комплаенс строится вокруг вопросов:
кто контролирует компанию
кто принимает решения
кто несет ответственность
кого проверять по санкционным спискам.
Если ответом становится "алгоритм", значительная часть привычных процедур KYC и AML теряет смысл. Именно поэтому успех такой модели способен запустить гораздо более масштабные изменения, чем появление очередной низконалоговой юрисдикции.
Вопрос уже не в том, где находится компания. Вопрос в том, нужен ли компании человек для управления вообще.
Кому это интересно и почему?
AI-стартапам – сегодня молодые компании вынуждены создавать полноценную корпоративную инфраструктуру еще до появления выручки. Данная модель потенциально позволяет сократить расходы на сабстанс
Криптопроектам – многие такие проекты фактически управляются алгоритмами, но законодательство по-прежнему требует наличия формальных органов управления
автономным торговым системам – инвестиционные решения в таких структурах нередко принимаются автоматически
полностью цифровому бизнесу – сервисам, где деятельность не привязана к конкретной стране, офису или персоналу. Для них требования по substance зачастую становятся самым дорогим элементом структуры.
Что с ответственностью?
Пока неясно, как именно будет работать эта модель на практике. Но мировой опыт показывает, что, если нельзя привлечь к ответственности алгоритм, ответственность обычно перекладывается на человека или капитал.
Поэтому наиболее вероятны три сценария:
ответственность конечного бенефициара;
обязательный "человеческий гарант" (вместо директора появляется специальное ответственное лицо, оно не участвует в операционном управлении, но обязано взаимодействовать с банками, регуляторами и судами);
обязательное страхование рисков;
гарантийные депозиты или резервный капитал;
ответственность разработчика ИИ (самый спорный вариант, если ошибка вызвана архитектурой или обучением модели, часть ответственности может переноситься на разработчика алгоритма. Схожая логика уже обсуждается в регулировании автономного транспорта).
Похожие вопросы уже возникали в криптоиндустрии.
На практике регуляторы почти всегда стремятся найти конкретного человека или источник компенсации ущерба.
Полной анонимности ждать не стоит. Судя по концепции законопроекта, конечные бенефициары должны раскрываться.
Вероятная формула выглядит так:
управление – ИИ
директора отсутствуют
конечный бенефициар идентифицирован
Если инициатива заработает, рынок может получить не новую офшорную юрисдикцию, а принципиально новый формат корпоративных структур.
А что думаете вы? Делитесь вашими предположениями в комментариях
