“Пояснительную бригаду, пожалуйста” – ЕС пояснил как читать статью 5n в 2026 году
Еврокомиссия обновила разъяснения по статье 5n Регламента №833/2014. Формально — это лишь FAQ. На практике — сигнал о том, как именно в ЕС теперь будут трактовать запрет на услуги для российских структур.
22 января 2026 года European Commission опубликовала обновленные разъяснения к статье 5n Council Regulation (EU) No 833/2014.
Новых санкций в документе нет.
Но он показывает, как именно регулятор ожидает применять уже действующие ограничения.
И это важнее самого текста нормы.
🤩Что подпадает под запрет
Речь идет о прямом или косвенном оказании услуг компаниям из РФ или структурам, действующим в их интересах.
В перечне:
– бухгалтерские и аудиторские услуги
– налоговое консультирование и налоговое планирование
– бизнес- и управленческий консалтинг
– PR и стратегические коммуникации
– маркетинговые и рыночные исследования
– IT-консалтинг и внедрение IT-решений
– разработка и сопровождение программного обеспечения (консультационная часть)
– инженерные и архитектурные услуги
– строительный и технический консалтинг
Отдельно упоминаются отрасли, где подобные услуги часто оказываются трансгранично — авиация, аэрокосмический сектор и туристическая инфраструктура.
Что теперь считается "оказанием услуги"
Ключевой акцент FAQ — услуга трактуется максимально широко.
Под запрет может подпадать не только фактическое выполнение работ, но и:
➡️консультации
➡️рекомендации
➡️участие в разработке стратегии
➡️проектирование решений
➡️подготовка аналитических материалов
Передача конечного продукта — не обязательна.
Сам факт интеллектуального участия уже может рассматриваться как оказание услуги.
Третьи страны не решают проблему
Отдельный блок разъяснений посвящен структурам через посредников.
Если услуга оказывается:
– через третью страну
– через аффилированную компанию
– через подрядчика
но ее результат приносит выгоду российскому юридическому лицу, 
запрет сохраняется.
Формальный адрес компании больше не ключевой фактор
В FAQ фактически закреплен подход, который комплаенс-службы используют уже несколько лет: substance-based анализ.
При оценке операции будут смотреть не на форму, а на фактический эффект:
➡️кто является реальным бенефициаром услуги
➡️в чьих интересах она оказывается
➡️где используется результат
➡️кто контролирует проект или компанию
Юрисдикция регистрации, номинальные структуры или внутригрупповые договоры сами по себе не определяют допустимость операции.
Что это меняет на деле
Сам регламент не изменился.
Но обновленные разъяснения показывают, какую логику регуляторы ожидают увидеть в комплаенс-оценке.
Для международных сервисных компаний это означает одно:
проверять придется не только контрагента, но и конечное назначение услуги.
Именно на этом уровне сейчас проходит основная граница санкционного риска.
