Чек-лист для составления пророгационного соглашения

Начнем с самого главного: пророгационное соглашение - это, по сути, договор о том, в каком суде стороны будут разрешать возможные споры.

По общему правилу, иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Пророгационное соглашение позволяет сторонам отойти от этого правила и самостоятельно определить, какой суд будет компетентен разрешать их спор.

Это особенно актуально в международных контрактах, где партнеры находятся в разных странах. Соглашение позволяет выбрать нейтральную или более удобную для себя юрисдикцию (например, Лондон, Сингапур или конкретный арбитражный суд в России).

Однако было бы неверно рассматривать пророгационное соглашение исключительно через призму международных сделок. Прежде чем углубиться в зарубежные юрисдикции, остановимся на одном принципиальном моменте.

Пророгационное соглашение - это инструмент универсальный. Он не замыкается исключительно на сделках между российскими и иностранными компаниями.

Да, в международных контрактах его роль особенно высока: он позволяет выбрать суд другой страны, определить правовую систему, которая будет регулировать спор, и избежать ситуации, когда вам приходится судиться на «чужом поле» - по месту регистрации оппонента.

Однако было бы ошибкой полагать, что пророгационное соглашение применимо только к внешнеэкономической деятельности. Оно с таким же успехом работает внутри одной страны. В российском праве возможность заключить такое соглашение прямо предусмотрена ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ (для экономических споров) и ст. 404 Гражданского процессуального кодекса РФ (для дел с участием иностранных лиц).

Не любой суд можно выбрать по своему желанию. Закон устанавливает жесткие рамки, за которые стороны не могут выйти даже при обоюдном желании.

Почему это так? Потому что подсудность - то есть правила, по которым определяется, какой именно суд будет рассматривать дело, - бывает разной. Законодатель выделяет несколько видов подсудности, и пророгационное соглашение может изменить далеко не все из них.

Разберем два основных ограничения, о которых нужно знать каждому, кто собирается включить в договор условие о выборе суда.

Есть категории дел, которые всегда и безусловно рассматриваются судами Российской Федерации, и договориться об обратном невозможно. Это так называемая исключительная подсудность.

К таким делам относятся, например:

Если предмет спора - земельный участок, здание или иной объект недвижимости, находящийся на территории России, иск будет рассматриваться исключительно по месту нахождения этого имущества. Вы не сможете «перенести» такой спор в Лондон или даже в другой российский город - только суд по месту нахождения недвижимости.

Дела о признании юридического лица или индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) также относятся к исключительной подсудности и рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения должника.

Если стороны в договоре попытаются изменить подсудность таких споров и указать, например, иностранный суд, это условие будет признано недействительным. Российский суд просто не примет его во внимание и будет рассматривать дело по своим правилам.

Второе ограничение касается так называемой родовой (или предметной) подсудности. Это правила, которые распределяют дела между судами разного уровня - от мировых судей до Верховного Суда РФ.

Простой пример: по закону ваш экономический спор должен рассматриваться в арбитражном суде субъекта Российской Федерации (например, Арбитражном суде города Москвы). Вы не можете договориться, что этот спор будет рассматриваться напрямую в Верховном Суде РФ или в арбитражном суде округа, если закон относит его к подсудности нижестоящего суда.

Здесь действует простое правило: пророгационным соглашением можно изменить только территориальную подсудность - то есть выбрать, в каком именно суде одного и того же уровня будет рассматриваться дело.

Шаг 1. Заключение соглашения

Стороны включают в договор условие, согласно которому все споры между ними подлежат рассмотрению в конкретном суде - например, в Арбитражном суде города Москвы или в Лондонском коммерческом суде. С этого момента для обеих сторон наступают юридические последствия: они связаны своим выбором и обязаны его соблюдать.

Шаг 2. Возникновение спора

Между сторонами возникает разногласие, которое не удается урегулировать в досудебном порядке. Одна из сторон (истец) намерена обратиться в суд. И вот здесь наступает самый важный момент: истец обязан подать иск именно в тот суд, который был указан в пророгационном соглашении.

Казалось бы, логично. Однако на практике истца иногда искушает возможность обратиться в суд, который ему удобнее, быстрее или где, как он полагает, его шансы на победу выше. Особенно часто это происходит, если:

1. соглашение было плохо составлено и его формулировка допускает неоднозначное толкование;
2. истец надеется, что ответчик не заметит нарушения или не станет возражать;
3. истец просто не придает значения этому условию.

Шаг 3. Нарушение соглашения и подача иска «не в тот суд»

Предположим, истец все-таки подает иск в другой суд - не тот, который был указан в пророгационном соглашении. Например, в договоре стороны договорились о подсудности Арбитражного суда города Москвы, а истец подает иск в Арбитражный суд Свердловской области (потому что он там зарегистрирован и ему так удобнее).

Суд первой инстанции принимает иск к производству, возбуждает дело. На этом этапе никто не проверяет автоматически, соблюдено ли пророгационное соглашение. Судья видит только сам факт подачи иска и формальные основания для его принятия. Поэтому процесс запускается.

Шаг 4. Возражение о неподсудности

Теперь слово за ответчиком. У него есть процессуальное право заявить возражение о неподсудности дела данному суду. И сделать это нужно в строго определенный законом срок - как правило, до начала рассмотрения дела по существу. Если ответчик пропустит этот срок, он рискует потерять право на возражение, и суд будет продолжать рассматривать дело, несмотря на нарушение соглашения.

Ответчик подает письменное ходатайство, в котором указывает:

1. что стороны заключили пророгационное соглашение;
2. что оно определяет иной суд для разрешения споров;
3. что настоящий иск подан с нарушением этого соглашения;
4. и просит суд оставить иск без рассмотрения.

К ходатайству необходимо приложить копию договора с пророгационным условием, чтобы подтвердить свои доводы.

Шаг 5. Решение суда

Суд обязан рассмотреть заявленное возражение. Если суд установит, что пророгационное соглашение заключено в надлежащей форме, его условия ясны и однозначны, а данный спор подпадает под его действие, то суд признает возражение обоснованным.

Каковы последствия? Суд оставляет иск без рассмотрения.

Это означает следующее:

1. Процесс по делу прекращается, не доходя до вынесения решения по существу спора.
2. Истец не получает судебного решения в свою пользу.
3. Истец имеет право обратиться в суд повторно, но уже в тот суд, который указан в пророгационном соглашении.

Вопрос формы пророгационного соглашения - один из ключевых для его действительности. От того, как именно стороны зафиксировали свою договоренность о выборе суда, зависит, признает ли суд это условие обязательным или же сочтет его несогласованным.

1. Письменная форма: обязательное требование

Пророгационное соглашение должно быть заключено в письменной форме.

2. Способы заключения: как можно оформить соглашение

Закон не ограничивает стороны единственным способом оформления. Пророгационное соглашение может быть заключено в различных формах, и все они будут признаны действительными при соблюдении общего требования о письменной фиксации воли сторон.

Рассмотрим основные варианты:

А) Оговорка в основном договоре

Это самый распространенный и предпочтительный способ. Условие о подсудности просто включается в текст основного договора как один из пунктов.

Б) Отдельное соглашение (дополнительное соглашение)

Если при заключении основного договора стороны не успели или не смогли договориться о подсудности, они могут оформить это отдельным документом - дополнительным соглашением к договору.

В международной деловой практике широко признан подход, согласно которому пророгационное соглашение считается заключенным в письменной форме, если в основном договоре содержится ссылка на иной документ, который включает в себя соответствующее условие о подсудности. Главное условие для признания такого соглашения действительным - чтобы эта ссылка позволяла однозначно идентифицировать документ и считать пророгационное условие неотъемлемой частью договора.

Если стороны подписали отдельный документ с пророгационным условием, но в основном договоре отсутствует ссылка на него, суд может признать такое условие несогласованным.

В) Обмен письмами и иными документами

Закон допускает заключение пророгационного соглашения путем обмена письмами, телеграммами, факсами, а также электронными документами, передаваемыми по каналам связи.

Этот способ часто используется в международной деловой практике, когда стороны находятся в разных странах и оперативный обмен сообщениями удобнее, чем подписание единого договора.

Как это выглядит на практике?

Адресат не выразил прямо своего согласия с конкретным судом. Он вообще ничего не сказал про подсудность. В юридическом смысле - это молчание, а молчание не считается согласием, если только закон прямо не говорит обратного.

Г) Конклюдентные действия

В некоторых случаях соглашение может считаться заключенным и через конклюдентные действия - то есть поведение стороны, явно свидетельствующее о ее согласии с условием о подсудности. Однако на практике этот способ наименее надежен, и суды подходят к нему осторожно.

Рассмотрим ситуацию, которая нередко встречается в судебной практике.

Исходные условия:

1. В договоре стороны предусмотрели, что все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.
2. Однако истец, нарушив это условие, подал иск не в Московскую область, а в Арбитражный суд Свердловской области.

Что произошло дальше:

Ответчик, вместо того чтобы сразу заявить возражение о неподсудности, в течение длительного времени активно участвовал в процессе в Свердловском суде: подавал отзывы на иск, представлял письменные доказательства, заявлял ходатайства по существу спора. И только спустя несколько месяцев, когда разбирательство уже шло полным ходом, он вдруг заявляет, что этот суд ему не подходит, и настаивает на рассмотрении дела в Московской области, как это было предусмотрено договором.

Как отреагирует суд:

В такой ситуации арбитражный суд, скорее всего, придет к выводу, что длительное участие в процессе, представление возражений по существу и совершение иных процессуальных действий являются конклюдентными действиями, свидетельствующими о признании ответчиком компетенции Арбитражного суда Свердловской области.

Своим поведением ответчик фактически утратил право ссылаться на нарушение пророгационного соглашения. Он дал суду основание полагать, что согласен на рассмотрение дела в Свердловской области, и только потом, когда процесс зашел достаточно далеко, решил изменить свою позицию.

Итог:

Суд откажет в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности. Ответчик проиграет свое право на рассмотрение спора в Московской области, поскольку его собственное процессуальное поведение явно свидетельствовало о согласии судиться в Свердловской области.

Данный пример - хорошее предостережение для обеих сторон. Для истца: подавая иск, всегда проверяйте, какой суд указан в договоре. Для ответчика: получив иск не в тот суд, не затягивайте с возражением о неподсудности.

Однако процессуальные ошибки - лишь часть рисков. Не менее важно, чтобы само пророгационное соглашение было составлено правильно.