БВО – налоговая гавань?

Можно ли назвать Британские Виргинские острова налоговой гаванью в новых условиях?

Комментарии

• 

  14.11.2017 Александр Алексеев, Управляющий партнер GSL Law & Consulting

  Обычно налоговой гаванью понимают юрисдикцию, отвечающую следующим шести критериям:
  
  1) Отсутствие налога на прибыль (вместо него установлена фиксированная пошлина).
  2) Простота, дешевизна регистрационных процедур, наличие готовых компаний.
  3) Отсутствие требований по оплате уставного капитала.
  4) Отсутствие местных директоров \ акционеров как необходимое условие регистрации.
  5) Конфиденциальность хранения информации о директорах \ акционерах\ бенефициарах.
  6) Отсутствие требований по ведению и подаче бухгалтерской отчетности \ аудиту.
  
  Проанализируем БВО по этим шести критериям:
  
  1) – 4) – не вызывают сомнений.
  
  5) Действительно, с 1 июля 2017 года вступил в силу закон о системе BOSS (Beneficial Owners Search System), по которому информация о бенефициарах подается в ЗАКРЫТЫЙ (ТО ЕСТЬ НЕПУБЛИЧНЫЙ) реестр, доступ к которому имеют ДВА государства – БВО и Великобритания. Да и то при возникновении уголовных дел (что было возможно и до вступления в силу системы BOSS).
  Кроме того, на островах существует обязательное требование о файлировании реестров директоров (ROD) в регистрар БВО. Но его размещение также является НЕПУБЛИЧНЫМ, информация доступна государственным органам БВО.
  
  6) Все так же НЕТ ТРЕБОВАНИЙ по предоставлению \ подаче бухгалтерской \ финансовой отчетности, однако стало лишь необходимо указывать адрес хранения первичной бухгалтерской документации.
  
  Исходя их этого, мы не видим никаких оснований исключать БВО из списка оффшорных зон.
  
  По неполному совпадению шести признаков скорее из списка должны быть вычеркнуты такие страны как Гонконг, Сингапур, Швейцария, Лихтенштейн, Великобритания, Кипр и другие страны, которые до сих пор считаются оффшорными зонами \ центрами международного налогового планирования

  Ответить