Консультант в Москве

Антон Труфанов

Руководитель практики сопровождения налоговых споров

Офисный телефон:

+7 (495) 234-38-33

Уважаемый  !

Заданный Вами вопрос успешно отправлен в офис компании GSL.

— В ближайшее время Вы получите на него развернутый ответ. Обычно скорость ответа не превышает 24 часов.

— Если Ваш вопрос не терпит отлагательств, вы всегда можете связаться со мной по офисному или мобильному телефону указанному на сайте или пообщаться в скайпе.


С уважением, Руководитель практики сопровождения налоговых споров Антон Труфанов

Бесплатная консультация

Новости международного налогообложения

Судебная практика

Собственная судебная практика специалистов GSL по налоговым спорам

Арбитражный суд

Понижение ставки при налогообложении дивидендов по соглашению между РФ и Швейцарской Конфедерацией

Двигайте таблицу
Дата Номер дела Сумма Налогоплательщик Налоговый орган Результат рассмотрения дела
12.07.2017 Обзор практики 100 000 Хозяйственное общество Налоговая инспекция В пользу истца

Высший Арбитражный суд РФ

Ключевой судебный акт по «дроблению бизнеса»

Двигайте таблицу
Дата Номер дела Сумма Налогоплательщик Налоговый орган Результат рассмотрения дела
09.04.2013 № 15570/12 14 300 000 ООО «Металлургсервис» Межрайонная инспекция ФНС №4 по Свердловской области В пользу истца

Высший Арбитражный суд РФ

Частичное признание недействующим Письма ФНС России “О разъяснении отдельных вопросов применения глав 26.2 и 26.3 НК РФ”

Двигайте таблицу
Дата Номер дела Сумма Налогоплательщик Налоговый орган Результат рассмотрения дела
20.05.2004 № 4719/04 1 000 Екатеринбургский МУП «Автостоянка» МНС РФ В пользу истца

Высший Арбитражный суд РФ

Положительное решение по вопросу относительно порядка налогообложения «выпадающих доходов» транспортной компании

Двигайте таблицу
Дата Номер дела Сумма Налогоплательщик Налоговый орган Результат рассмотрения дела
28.03.2014 № ВАС-10568/14 38 140 000 ОАО «Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» Межрайонная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике В пользу истца

Прецедентная судебная практика по налоговым правонарушениям, связанным с нерезидентами

Арбитражный Суд города Москвы

Дело ОНЭКСИМ: признание территории РФ фактическим местом управления иностранными организациями

Двигайте таблицу
Дата Номер дела Сумма Налогоплательщик Налоговый орган Результат рассмотрения дела
06.03.2019 А40-142855/18-115-4029 502,854 млн. руб. OOO «Группа ОНЭКСИМ» Инспекция ФНС № 3 по городу Москве В пользу налогового органа

АС Владимирской области

Применение налоговым органом «сквозного подхода» без установления фактического получателя дохода (дело ООО «Русджам»)

Двигайте таблицу
Дата Номер дела Сумма Налогоплательщик Налоговый орган Результат рассмотрения дела
17.11.2017 № А11-9880/2016 23 млн. руб. ООО «Русджам» МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области В пользу налогового органа

Арбитражный суд г. Москвы

Развитие практики по применению концепции фактического получателя дохода к «промежуточным дивидендам» (дело«ООО «АК «Союзпушнина»)

Двигайте таблицу
Дата Номер дела Сумма Налогоплательщик Налоговый орган Результат рассмотрения дела
11.10.2017 А40-73573/17-20-612 28 млн. руб. ООО «АК «Союзпушнина» МИФНС России № 3 В пользу налогового органа

Первый арбитражный апелляционный суд

Необходимо ли удерживать налог у источника при выплате дохода нерезиденту по договору уступки исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности? (дело ЗАО «Бриджтаун Фудс»)

Двигайте таблицу
Дата Номер дела Сумма Налогоплательщик Налоговый орган Результат рассмотрения дела
14.08.2017 А21-2521/2017 15 млн. руб. ЗАО «Бриджтаун Фудс» МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области В пользу налогового органа

Арбитражный суд г. Москвы

Доначисление НДС при переквалификации консультационных услуг в услуги по управлению недвижимостью (дело АО «ВТБ Капитал»)

Двигайте таблицу
Дата Номер дела Сумма Налогоплательщик Налоговый орган Результат рассмотрения дела
21.08.2017 А21-2521/2017 100 млн. руб. АО «ВТБ Капитал» МИФНС № 50 В пользу налогового органа

Арбитражный суд Калининградской области

Решение суда по концепции фактического получателя дохода в пользу налогоплательщика (дело «НПО «Цифровые телевизионные системы»)

Двигайте таблицу
Дата Номер дела Сумма Налогоплательщик Налоговый орган Результат рассмотрения дела
02.08.2017 А21-2521/2017 7,5 млн. руб АО «Научно-производственное объединение «Цифровые телевизионные системы» МИФНС России № 2 по Калининградской области В пользу налогоплательщика

Девятый арбитражный апелляционный суд

Переквалификация сделок позволила налоговому органу проверить налогообложение операции, осуществленной за рамками проверяемого периода (дело ООО «Холдинговая горная компания»)

Двигайте таблицу
Дата Номер дела Сумма Налогоплательщик Налоговый орган Результат рассмотрения дела
24.07.2017 А40-10532/2017 203 млн. руб. ООО «Холдинговая горная компания» МИФНС № 5 В пользу налогового органа

Арбитражный суд города Москвы

Первое решение суда в пользу налогоплательщика по новым правилам трансфертного ценообразования (дело ПАО “Уралкалий”)

Двигайте таблицу
Дата Номер дела Сумма Налогоплательщик Налоговый орган Результат рассмотрения дела
16.06.2017 А40-29025/17-75-227 1 млрд. руб. ПАО «Уралкалий» ФНС России В пользу налогоплательщика

Арбитражный суд Центрального округа

Повсеместное применение нового инструмента налоговых органов «концепции фактического права на доход» поддерживается судами РФ (дело ЗАО «Уваровский Сахарный завод»)

Двигайте таблицу
Дата Номер дела Сумма Налогоплательщик Налоговый орган Результат рассмотрения дела
27.06.2017 А64-3695/2016 23 млн. руб. ЗАО «Уваровский Сахарный завод» МИФНС России № 3 по Тамбовской области В пользу налогового органа

Арбитражный суд Волгоградской области

Развитие судебной практики по тонкой капитализации (дело ООО «Орион»)

Двигайте таблицу
Дата Номер дела Сумма Налогоплательщик Налоговый орган Результат рассмотрения дела
06.06.2017 А12-7382/2017 6 млн. руб. ООО «Орион» МИФНС № 10 по Волгоградской области В пользу налогового органа

Арбитражный суд Владимирской области

Расширение сферы применения концепции фактического права на доход (дело ПАО «Владимирэнергосбыт»)

Двигайте таблицу
Дата Номер дела Сумма Налогоплательщик Налоговый орган Результат рассмотрения дела
17.01.2017 А11-6602/2016 180 млн. руб. ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области В пользу налогового органа

?
(ctrl+enter)
(ctrl+enter)