Да, вполне возможно, однако это все же скорее исключение, чем правило. Такое происходит в тех случаях, когда банки уже знают своего клиента, а в структуре компании нет номинальных директоров и акционеров — тем самым отпадает необходимость обращаться к их услугам, связанным с подписанием банковских форм.
Вообще-то, банкиры, как правило, предпочитают открывать счета клиентам, пользуясь услугами местного адвоката или профессиональных интродьюсеров, аккредитованных при данном банке. Именно сотрудники юридических фирм, обслуживающих компании, владеют информацией о самой компании и ее владельцах, готовы предоставить все необходимые документы и дать рекомендации клиентам как в устной, так и в письменной формах. Тем самым работа по сбору документов “дью дилидженс”, предусматривающей тщательную проверку клиента на предмет соответствия его бизнеса законным требованиям, в значительной степени перекладывается на плечи этих самых интродьюсеров.
Важно, чтобы ваше “дело” в банке рассматривал сотрудник, способный в подобной ситуации выступить “мостиком” менталитета между клиентом и банком. Почти идеально это выглядит тогда, когда в подобной роли выступает сотрудник, говорящий на вашем языке, иногда ваш бывший соотечественник.
Приведем один пример. С заявлением об открытии счета в некий лондонский банк обратилась крупная отечественная компания. В числе ее клиентов значились такие корпорации, как IBM, Procter&Gamble и другие, которые представили рекомендательные письма. Клиент документально подтвердил свою безупречную репутацию и “прозрачность”, однако банк не согласился открыть счет. Заявки формально рассматривались банковскими офицерами, далекими от реалий российской действительности, и рекомендации солидных “узнаваемых” компаний никак не повлияли на принятие ими положительного решения. Затем клиент подключил к этому делу профессиональных интродьюсеров, которые обратились в специализированное отделение банка, занимающееся российскими клиентами, и “правильно” провели всю процедуру. В итоге счет был открыт.
Добавить комментарий