Дискуссия 01.08.2016 Трусова Екатерина
Налоговое планирование для транснациональной компании
Добрый день, коллеги!
Возник такой вопрос. Все ли транснациональные компании осуществляют налоговое планирование через офшоры?
Дискуссия 01.08.2016 Трусова Екатерина
Добрый день, коллеги!
Возник такой вопрос. Все ли транснациональные компании осуществляют налоговое планирование через офшоры?
06.08.2016
Добрый день, Екатерина!
Из открытых источников нам всем известно, что крупные транснациональные корпорации используют преимущество безналоговых и низконалоговых юрисдикций для экономии на налогах. Однако, в последнее время, благодаря инициативам OECD, проводится работа по борьбе с размыванием налоговой базы и уводом прибыли в офшорные юрисдикции. Процесс наметившейся деофшоризации мировой экономики был продолжен принятием OECD так называемого плана BEPS (Base erosion profit shifting), в который входит 15 мероприятий, направленных на борьбу со злоупотреблениями, связанными с агрессивным налоговым планированием. В разных странах прошли публичные процессы в отношении транснациональных компаний (Гугл, Старбакс, Эппл и др.), которых обвинили в аморальном поведении и уклонении от уплаты налогов.
Особенно серьезно на возможность использования офшоров для целей налогового планирования повлияет присоединение большинства государств к автоматическому обмену информацией (CRS) для налоговых целей. Эти меры позволят налоговикам получать в режиме онлайн информацию о бенефициарах иностранных компаний (в том числе офшорных). Конечно, это в существенной степени может снизить желание и возможности транснациональных корпораций использовать офшоры в своей деятельности.
Поэтому на сегодняшний день становится актуальным создание и использование таких компаний, которые действительно осуществляют реальные бизнес-функции, имеют substance (персонал, офис и др.) на территории своей страны. Налоговая конкуренция переходит в новую фазу: бизнес выбирает юрисдикции, где удобнее, дешевле и выгоднее вести предпринимательскую деятельность, в том числе и с точки зрения уровня налогового бремени.
Ответить