Оффшор и интернет бизнес

Публикации по теме: оффшор и интернет бизнес ^{Все публикации по теме}

• 2019 GSL website Юлия Попова, 381

  Иностранная компания для IP и интернет-проектов. Выгода и риски

  С учетом того, какой процент бизнеса на сегодняшний день осуществляется через Интернет, неудивителен интерес к теме использования оффшорных компаний в его структурировании.

  
   

  дивиденды иностранная компания Интернет бизнес налог на прибыль НДС роялти ценные бумаги

• 2019 Практическое Налоговое Планирование Юлия Попова, 137

  Как использовать иностранную IT-компанию в налоговом планировании

  Зачем нужна иностранная IT-компания С какими трудностями сталкиваются российские IT-разработчики Как снизить риски при использовании иностранной IT-компании

  
   

  дивиденды иностранная компания Интернет бизнес налог на прибыль НДС / VAT роялти ценные бумаги

• 2013 Инвестомания Александр Алексеев, 13158

  Оффшоры и банки для инвестора

  Интервью Александра Алексеева проекту Инвестомания на тему офшоры и банки для инвестора и интернет-бизнесмен

  
   

  банковский счет инвестиции Интернет бизнес конфиденциальность оффшор соглашение об избежании

Семинары по вопросам, касающимся интернет бизнеса ^{Все семинары по теме}

• 20 000 руб. 17 мая 2019, 11-00—14-00

  Иностранная компания для IP и интернет-проектов – проверенные решения и новые возможности

   

  merchant account банковский счет Интернет бизнес платежная система Форекс

• 5 000 руб. 12 июля 2017, 18-00—21-00

  Защита интеллектуальной собственности it компании. Россия или оффшор?

   

  иностранная компания интеллектуальная собственность ИТ-бизнес ИТ-компания товарный знак

• 10 000 руб. 29 сентября 2015, 11:00—14:00

  Использование оффшорных компаний в сфере информационных технологий

   

  merchant account банковский счет Белиз Великобритания Гонконг Интернет Интернет бизнес Кипр налогообложение ответственность риски Форекс

• 4 000 руб. 31 марта 2011, 16-00—18-00

  Риски и ответственность должностных лиц, собственников, выгодоприобретателей и других участников «оффшорных» правоотношений

   

  merchant account акционер арбитражная практика бенефициар двойная резидентность двойное налогообложение директор Интернет бизнес легализация преступных доходов международное налоговое планирование налогообложение ответственность оффшор поверенный постоянное представительство правоохранительные органы риски Форекс

Вебинары: оффшор и интернет бизнес ^{Все вебинары по теме}

• 12 ноября 2013 Сергей Панушко, Руководитель отдела международного корпоративного права GSL Law & Consulting

  Выбор оптимальной юрисдикции для интернет проекта

   

  Интернет налоговая схема нерезидент

Колонка партнера ^{Все публикации по теме 6 статей}

• 06.10.2017 Илья Штромвассер, Партнер по налогообложению 0 0 845

  Страны продолжат устанавливать собственные  правила налогообложения цифровой экономики, пока не появится возможность его регулирования на международном уровне

  ОЭСР не намерена критиковать предложение  Франции, Германии, Испании и Италии в отношении введения так называемого «уравнительного сбора» (equalization levy) в ЕС, который предполагает налогообложение оборота (а не прибыли) копаний от цифровой экономики.
  
  Ранее  Министры финансов этих стран  подписали политическое заявление, в котором говорится о намерении продвижения такого сбора в силу неспособности существующих международных налоговых правил регулировать надлежащим образом уплату налогов компаниями этой индустрии.
  
  Они выступили с просьбой к Еврокомиссии рассмотреть варианты, совместимые с законодательством ЕС, и предложить любые эффективные решения, основанные на концепции создания «уравнительного сбора» в отношении оборота, производимого в Европе цифровыми компаниями.
  
  Министры финансов Австрии, Болгарии, Греции, Румынии, Словении и Португалии также подписались под данным документом, а Бельгии и Нидерландов публично поддержали эту инициативу. Ирландия, Мальта, Дания и Люксембург относятся к числу тех стран, которые выступили против подобных мер или выражают критику.
  
  Еврокомиссия одобрила намерения стран. Члены комиссии считают, что наилучшим вариантом выхода в сложившейся ситуации станет создание общей консолидированной налоговой базы (CCCTB - common consolidated corporate tax base), что позволит пересмотреть правила «постоянного представительства» и отнести возникший доход к юрисдикции, где он реально создавался.
  
  Вместе с тем, Еврокомиссия выделила ряд наиболее неотложных и краткосрочных мер, которые помогут в решении проблемы на тот период, пока ведутся переговоры по CCCTB:

  • уравнительный сбор (должен применяться ко всем «необлагаемым или недостаточно облагаемым налогом» доходам, полученным от бизнес-деятельности, осуществляемой через интернет);
  • налог у источника на цифровые транзакции (налог на определенные платежи, произведенные в пользу нерезидентов-поставщиков товаров и услуг, заказанных в режиме онлайн);
  • налогообложение доходов, полученных от предоставления цифровых услуг или рекламной деятельности (применительно ко всем сделкам, заключенным удаленно с клиентами стран, в которых предприятие-нерезидент имеет значительное экономическое присутствие).

  Односторонние меры налогообложения компаний цифровой экономики также обсуждаются Индонезией и Малайзией, а Индия уже имплементировала их в свое законодательство (платежи за специализированные виды электронных услуг и технические средства, выплачиваемые в пользу иностранных компаний, не имеющих постоянного представительства в Индии, облагаются «уравнительным сбором» по ставке –  6 %).
  
  Представитель ОЭСР подтвердил, что в настоящее время отсутствует возможность достижения международного консенсуса в этом вопросе, поскольку некоторые страны не заинтересованы в проведении переговоров.
   

  
   

  Европейский Союз (ЕС) ИТ-бизнес налогообложение

• 31.10.2011 Олег Попутаровский, Партнер GSL Law & Consulting, Адвокат 0 3 2744

  Использование международных корпоративных инструментов (офшоров и / или оншоров) для структурирования и защиты Интернет-бизнеса

  Много вопросов хороших и разных. Если бы в подобных ситуациях имелись бы однозначные ответы, то профессия консультантов, наверное, быстро бы исчезла...)
  
  Обычно, нащупывая ответы на вопросы из разряда "как сделать лучше", мы предлагаем определиться с критериями, которыми руководствуется интересант, поскольку совместить все лучшее в одном "флаконе" вряд ли возможно. То есть что-то придется ставить во главу угла, а чем-то придется поступиться. Естественно, поступиться в  разумной степени.
  
  Если резюмировать вышеизложенное "техническое задание", то представляется, что выбирать придется из двух критериев, отдавая одному из них приоритет:

  1. Налоговое планирование;
  2. Защита и/или конфиденциальность.

  Сперва слегка изменим Вашу ситуацию в сторону более типовой: сайт, авторские права и прочие сопряженные активы выстраиваются под ведение предпринимательской деятельности в РФ. То есть, если все или большинство планируемых покупателей будут находиться в РФ, и выручка, соответственно, будет поступать из российских источников, то более правильным и надежным будет осаживать ее на "российском балансе". Это диктуется тем, что основные расходы и центр операционного управления ФАКТИЧЕСКИ предположительно будут также в РФ.
  
  Если же выручка будет аккумулироваться за рубежом, то для покупателей (российских) это будет не совсем удобно в плане расчетов, а если даже по каким-то причинам это обстоятельство их не смущает, то тогда возможен еще один риск – а именно разрыв кассовой ликвидности, когда доходы "там", а расходы "здесь". Сложные вопросы возможного валютного контроля и/или налогообложения дохода у источника выплаты не обсуждаем в силу невозможности загодя определить все существенные обстоятельства предполагаемых сделок и хозяйственных операций.
  
  Теперь вернемся к Вашей специфике. Выручку, как мы поняли, Вы получаете как из зарубежных источников, так и из российских. Допустим, получатель средств это – ИП, как Вы планируете. Тогда и если Вы получаете средства от нерезидентов, то это –  внешнеэкономические сделки и валютный контроль. Что касается российских плательщиков, то следует учесть, насколько они чувствительны к вашему статусу ИП "на упрощенке" в плане выпадающих сумм НДС?
  
  Существенным моментом будет также то, что сайт (бизнес) нуждается в поддержании (читай – инвестициях). Если он принадлежит другому юр. лицу, то должно быть некое правовое основание для того, чтобы активы ИП "обслуживали" активы (сайт и т.п.) постороннего юр. лица, в противном случае суммы, инвестированные в пользу последнего, будут считаться с налоговой точки зрения дарением.
  
  Конфиденциальность и защита активов. Здесь отвечать проще, поскольку в Ваших вопросах уже содержится существенная часть ответов. Оценивать степень реальности угрозы для бизнеса должен все же коммерсант (предприниматель). Поскольку кому как не ему знать все надводные и подводные риски высоко-конкурентной  IT среды. Если Вы оцениваете их в степени достаточной, чтобы пойти на некоторое усложнение, удорожание вашей предпринимательской практики, то мы можем только подсчитать, во сколько Вам это обойдется. Это все же зависит в некоторой степени в т.ч. от Ваших оборотов, поскольку неразумно на наш взгляд "сажать" схему на нерезидента, если это совсем малый бизнес. Заметьте, мы не спрашиваем Вас о ваших оборотах, а всего лишь обращаем внимание на разумный критерий, позволяющий Вам сделать правильный выбор.
  
  Теперь короткие ответы на узко-специфические вопросы:
  
  Вопрос: Можно ли иметь в названии слово "bank”?
  
  Термин «bank» (а также banc, banco) включен Финансовой комиссией BVI в специальный перечень, и его использование в каждом конкретном случае требует отдельного решения  Финансовой комиссии. Очевидно, что отнесение такого полномочия к ведению Финансовой комиссии предполагает, что одобрение на использование термина «bank» может быть дано комиссией только такой компании, которая будет заниматься финансовой (банковской) деятельностью. Конечно, теоретически нельзя исключить возможности, что комиссия может предоставить разрешение и в том случае, если компания докажет, что НЕ будет заниматься банковской деятельностью, но тогда встанет вопрос, не будет ли такое название может вводить третьих лиц в заблуждение?
  
  Вопрос: Стоит ли для увеличения защищенности регистрировать оффшор именно с таким же названием, как и основной домен или, наоборот, не стоит так делать?
  
  Как минимум, это будет не хуже и может служить дополнительным доказательством при определенных правовых процедурах.
  
  Вопрос: Опять же, может ли оффшор типа BVI иметь ТЗ в BVI или это автоматически означает, что в BVI ведется коммерческая деятельность и оффшорная компания таким образом становится оншорной?
  
  Нет, не означает, и "оншором" Вы только по этому признаку не станете. К тому же регистрация товарного знака возможна и в другой стране.
  
  Вопрос: Где Вы посоветуете зарегистрировать товарный знак, чтобы он просто был, он нужен только, чтобы можно было предъявить суду при возможном разбирательстве (в т.ч. и не в российском суде), т.е. как дополнительный элемент защиты проекта? Тут требования простые: чтобы это была международная регистрация товарного знака + чтобы его владение не было бы слишком дорогим.
  
  Если Вы сформулируете (уточните), что для Вас означает "не слишком дорогим", то мы сможем Вам предложить что-то конкретное. Ваша задача упрощается вследствие того  обстоятельства, что Вы не планируете извлекать с помощью ТЗ некоей добавочной экономической выгоды (роялти), как это делают многие. Это существенно упрощает нашу задачу.
  
  Надеюсь, что, как минимум, на большинство вопросов мы дали Вам некое понимание, как их можно решить. Если Вы сочтете возможным и интересным для себя продолжить это обсуждение на более предметном уровне, то будем рады видеть Вас у себя в офисе или можем продолжить обсуждение в персональном режиме.

  
   

  иностранная компания интеллектуальные права Интернет бизнес конфиденциальность

• 19.07.2011 Олег Попутаровский, Партнер GSL Law & Consulting, Адвокат 0 0 1719

  Организация Интернет-проекта с участием российских и зарубежных компаний: основные аспекты построения юридической структуры

  Здравствуйте. Спасибо за Ваши вопросы.
  
  Да, похоже, это - тот самый случай, когда грех жаловаться на недостаток вопросов.
  
  Сложность в ответе на Ваши вопросы в том, что в предложенных предварительно для анализа схемах есть "внешний" и "внутренний" контуры. Под этим подразумеваются любые схемы с участием более двух хозяйствующих субъектов. "Внутренний контур", это - двусторонние отношения, тогда как "внешний" - это оценка всей схемы в целом с участием как участвующих субъектов, так иногда и бенефициаров.
  
  Зачастую налоговая оценка "внешнего контура" позволяет усомниться в безупречности "внутреннего" и переоценить его для целей налогообложения иным образом. Так, например, было сделано ИМНС по известным налоговым делам крупных компаний начала "нулевых". Из этой же конструкции выросли, например, институты "необоснованной налоговой выгоды" и "недобросовестного налогоплательщика". Как и многие предложенные сложные конструкции, Ваша диспозиция несет в себе определенные противоречия или неясности, без устранения которых в фундаменте нет смысла строить здание схемы.
  
  Итак, некоторая условная инвентаризация участников:
  
  1.Физические лица-бенефициары схемы.
  
  Они же, вероятно, собственники акций  Ltd.  BVI. Граждане различных государств, налоговая резидентность которых неизвестна.
  
  2. Собственно Ltd. BVI. Акционеры - см.: п. 1.
  
  3. Резидент - российское юридическое лицо ("Упрощенка" - 6%).
  
  Кто акционеры/собственники долей - неизвестно, но уже заявлено, что на "упрощенке". Значит, можно предполагать, что в значительной (допустимой) мере - физические лица. Гражданство и резидентность - неизвестны. Совпадают ли с перечнем в п.1 - неизвестно.
  
  4. "Оплату вели постепенно как налом, так и безналом в эту компанию".
  
  На каком правовом основании - неизвестно. Поскольку "проект совместный", то оснований и вариантов - масса.
  
  5. "Проект готов к запуску. Но юридически не оформлен".
  
  Это утверждение, как минимум, частично противоречит п.4, поскольку уже произведенные инвестиции "в резидента", как минимум, осуществленные в безналичном порядке имели в платежных поручениях конкретное назначение платежа и как-то отражались (должны были отражаться) в бухгалтерском учете ДАЖЕ у  6% "упрощенца".
  
  6. "Физ.лица (разные страны) создали BVI- владеют хостингом и в процессе регистрации товарные знаки".
  
  Из фразы и контекста нет однозначной уверенности кто (BVI или физлица) и чем владеет, и по праву какой юрисдикции (поскольку физики заявлены с разным гражданством) зарегистрированы те или иные имущественные и неимущественные права.
  
  7. "Интернет-платежи будут осуществляться с мерчант-посредником на р/сч. компании реза".
  
  То есть еще один участник-юрлицо с так называемым merchant account, но с невыясненным полностью функционалом, резидентностью и "корпоративной начинкой", и предметом договора. Предположительно - некий "субпосредник", включенный в схему исходя из наличия у него удобного для расчетов инструмента. Кстати, где банковский счет? Точнее, в какой стране находится этот банк?
  
  8. "Интернет-платежи будут осуществляться с мерчант-посредником на р/сч. компании реза".
  
  Можно сделать предположительный вывод о конечных потребителях услуг - физические лица. Но какова их резидентность и фактическое местонахождение? Скорее всего, резидентность самая разная - по всему миру. Значит, схему следует затачивать/настраивать на многовариативность, включая ситуации с невозможностью установления резидентности, анализируя эту категорию соответственно.
  
  9. "Интернет-платежи будут осуществляться с мерчант-посредником на р/сч. компании реза. Комп. рез, в свою очередь, должна заключать с пользователями договор - оферту от своего имени как агент. Но тогда, ей нужно будет открывать валютный счет и отчислять принципалу BVI   проценты по этому договору. А налоги кто платит за эти отчисления? Получается что компания рез. за все отчисления в BVI. Так ли это? Если так, то комп.рез будет отказываться от этого и не подпишет агентский договор. Может быть здесь стоит им посоветовать открыть Кипр, и с ним заключить агентский, а уже Кипр пусть заключит субагентский с комп.резом?".
  
  Полноценный букет вопросов. По сути выстроена цепочка посредников агентов, каждый из которых может быть при определенных обстоятельствах определен как налоговый агент и /или источник выплаты дохода. Его обязанности, риски, в т.ч. в области налогообложения и валютного контроля, могут быть определены после тщательного и всестороннего разбора вышеизложенных и других обстоятельств схемы.
  
  Также прошу не забывать, что, по крайней мере, в РФ деятельность по оказанию платных образовательных услуг - лицензируется. Поэтому на такой аспект также следует обратить соответствующее внимание. Хотя, вроде бы, сперва речь шла о возмездном использовании товарных знаков и оказании услуг по "продвижению" сайта. Примечание. Частичный вышеуказанный разбор ситуации произведен не с целью критики, а исключительно в методических целях для прояснения задач, которые перед нами поставил автор вопросов.

  
   

  агентский договор иностранная компания Интернет бизнес

• 23.03.2009 Олег Попутаровский, Партнер GSL Law & Consulting, Адвокат 0 0 1903

  Интернет-бизнес с использованием оффшоров / кипрских компаний: построение оптимальной бизнес-модели

  Очень интересен пассаж про «бамбуковое» законодательство. Понимай как хочешь…
  
  То ли это в плюс, то ли в минус… Скорее из смыслового контекста – в минус. Но тогда зачем далеко ездить за бамбуком? У нас в России есть, например, неплохие дубовые рощи…
  
  Теперь серьезно. Когда мы обсуждаем налоговые последствия ведения активной предпринимательской деятельности, в том числе такой, о которой задан вопрос, то всегда есть последовательный алгоритм (методика), который позволяет сугубо предварительно сделать определенные выводы.
  
  Безусловно, есть некоторые существенные отличия по некоторым видам налогов (в частности НДС), которые по-разному определяют место реализации, например. То есть необходимо понимать, что в каждой конкретной бизнес ситуации будут присутствовать свои индивидуальные отличия. 
  
  Сперва следует определиться с налоговыми и корпоративными нюансами:

  • местонахождение продавца;
  • местонахождение производителя (если он не совпадает в одном лице с продавцом);
  • место нахождения покупателей;
  • способы расчетов;
  • способы приема-передачи товаров (услуг);
  • место перехода права собственности на товар (услугу);
  • способы и расчеты по послепродажному обслуживанию (сопровождению сервиса);
  • наличие и местонахождение персонала, обеспечивающего продажи и обслуживание;
  • местонахождение офиса, бухгалтерии иных производственных активов;
  • местонахождение банка, в котором открыт счет продавца и фактическое местонахождение лица, имеющего право на управление корпоративным счетом;
  • применимое право.

  Пожалуй совокупность ответов на вышеуказанные вопросы даст нам возможность в первом приближении ответить о возможности применения в Вашей схеме зарубежного предприятия в качестве продавца услуг таким образом, чтобы на территории России не появилось постоянное представительство и источник дохода для целей налогообложения. Вот такая неоднозначная ситуация. Хотя мы сплошь и рядом слышим в пересказе наших клиентов советы других "псевдоконсультантов", что оффшор в такой ситуации просто необходим..., а Кипрский - так просто идеален...

  
   

  Интернет бизнес налогообложение постоянное представительство

• 13.02.2009 Олег Попутаровский, Партнер GSL Law & Consulting, Адвокат 0 1 1643

  Использование иностранной компании для Интернет-торговли: образования в РФ постоянного представительства в налоговом смысле

  Вот интересно. Сперва в вопросе делается утверждение, что ПП на территории России нет, и приводится некая аргументация, а затем все же автор, сам не доверяя своему выводу, спрашивает, так ли это.
  
  Вопросы о рисках появления на территории РФ ПП в налоговом смысле, а не в плане ст.55 ГК РФ, являются одними из самых трудных. Даже изучив, конкретные первичные документы специалисты иногда расходятся в своих мнениях. Единственная, кто не сомневается это – ИФНС, которая всегда старается признать наличие ПП,  начислить расчетным методом недоимку и т.п. 
  
  Что же касается Вашей хозяйственной ситуации, то если Вы через Интернет продаете товары (мы понимаем под термином цифровые товары – обычные цифровые видео-фототовары и т.п. электронику), то давайте будем искренни в ответах на вопросы:

  1. Где фактически находится товар на момент его отгрузки (поставки)?
  2. Где находится покупатель товара?
  3. Где происходит переход права собственности на товар?
  4. Где находится исполнительный орган Поставщика?
  5. Как документарно оформляется сделка?
  6. Как осуществляется отгрузка и на каком правовом основании?
  7. Какими силами (штатными единицами) Вы обеспечиваете хранение, отгрузку и др. действия с товаром?
  8. Как производятся расчеты?

  Вот, ответьте сперва на эти вопросы, и тогда сугубо предварительно можно будет ответить и на Ваш. Хотя лично я с большой долей вероятности могу ответить за Вас, и одновременно подвести итог, поскольку чудеса бывают редко, но верим мы в них постоянно…

  
   

  Интернет бизнес место реализации налоговое представительство Соединенные Штаты Америки (США)

29.01.2009 Олег Попутаровский, Партнер GSL Law & Consulting, Адвокат 0 0 1116

Передача прав на программное обеспечение оффшорной компании: точка зрения профессионала

Вопрос задан несколько противоречиво. С одной стороны, из текста вопроса можно сделать вывод о том, что Белизская компания заключила с американским резидентом договор о лицензионном использовании программы. С другой стороны, следует утверждение, что Белизская компания не ведет предпринимательской деятельности. С третьей стороны, следует сделать вывод о том, что Российский ИП получает на свой счет доходы, которые должны поступать на счета Белизской компании за использование ее программного обеспечения во исполнение вышеуказанного договора.

Теперь давайте разберемся по сути. Для того, чтобы ИП получал вышеуказанную доходность, у него должны быть на то какие-либо правовые основания. В противном случае указанные суммы могут  образовать для него риски неосновательного обогащения и соответствующие гражданско-правовые и налоговые последствия. Такой правовой основой может стать агентский (комиссионный и т.п.) договор, на основании которого он представляет интересы Белизской компании. Но в этом случае должны также присутствовать денежные и иные расчеты между ИП и Белизом. Должен быть зарегистрирован паспорт экспортно-импортной сделки и т.п.

Теперь о рисках появления на территории РФ Постоянного представительства (ПП). Все достаточно просто, но недостаточно ясно, поскольку непонятно место нахождение постоянно действующего исполнительного органа Белизской компании. При наличии доказательств, что указанная компания управляется российским резидентом (а как мы видим, из контекста ситуации это вполне очевидно) риски появления ПП существенно возрастают. Дополнительно появляется целый клубок проблем для каждой из сторон из-за путаницы в расчетах. То, что Вы без договора получаете, облагаете налогом как ИП доходы третьего лица (Белизской компании) не есть правильно, поскольку это не ваша выручка.

Все вышеизложенное верно, если мы правильно трактуем Вашу неоднозначную формулировку "программу, которую у меня хочет лицензировать американская компания".



 

Белиз ИТ-бизнес ответственность Соединенные Штаты Америки (США)

Форум ^{все обсуждения}

Доклады: оффшор и интернет бизнес ^{Все доклады по теме}

• №63 Уровень сложности: ADV 4611

  Оффшоры и интернет. Использование компаний-нерезидентов для ведения бизнеса в интернете
   

  merchant account игорный бизнес Интернет бизнес нерезидент оффшор Форекс

• №29 Уровень сложности: ADV 1034

  Иностранные юрисдикции для оформления интеллектуальной собственности
   

  иностранная компания интеллектуальная собственность ИТ-бизнес ИТ-компания оффшор

• №92 Уровень сложности: ADV 1713

  Особенности интернет-проектов и ведение бизнеса разработчиками программного обеспечения
   

  merchant account Интернет бизнес Форекс

• №64 Уровень сложности: ADV 6000

  Merchant Account: как открыть и сколько стоит. Интернет эквайеринг. Необходимые условия успешного использования он-лайн процессинга кредитных карт.
   

  merchant account банковский счет Белиз Великобритания Гонконг Интернет Кипр

Доклады ^{случайный из 1 доклада}

№64 Уровень сложности: ADV 6000

Merchant Account: как открыть и сколько стоит. Интернет эквайеринг. Необходимые условия успешного использования он-лайн процессинга кредитных карт.

Видеозапись

Ознакомительная версия

Полная версия видеозаписи
DVD (01:06:15)

3 000 руб.

Стенограмма

Ознакомительная версия, 3 страницы

Полная версия материалов
PDF, 10 страниц в стенограмме

2 500 руб.

Презентация

Ознакомительная версия, 6 слайдов

Полная версия презентации
PDF, 32 слайдов

Продается в комплекте со стенограммой

Доклады ^{Все публикации по теме 30 докладов}

• №52 Уровень сложности: PRO 2168

  Судебная практика по делам с участием нерезидентов: обзор арбитражной практики по вопросам применения соглашений об избежании двойного налогообложения.
   

  международное налоговое планирование Модельная конвенция ОЭСР нерезидент судебная практика

• №45 Уровень сложности: ADV 3143

  Посредническая деятельность с использованием международных корпоративных инструментов
   

  импорт нерезидент посредническая деятельность постоянное представительство экспорт

• №177 Уровень сложности: ADV 2754

  Последние тенденции в правоприменительной практике. Анализ арбитражной практики по налоговым спорам, связанным с нерезидентами. Обзор писем официальных органов по законодательству о КИК
   

  амнистия капитала КИК налоговый резидент нерезидент

• №14 Уровень сложности: PRO 2058

  Вопросы приобретения нерезидентом ценных бумаг на организованном и неорганизованном рынках.
   

  директива ЕС нерезидент постоянное представительство

• №162 Уровень сложности: PRO 22742

  Модельная конвенция ОЭСР и Типовое соглашение об избежании двойного налогообложения.
   

  арбитражная практика двойное налогообложение дивиденды Модельная конвенция ОЭСР налоговая резидентность налогообложение недвижимость ОЭСР (OECD) постоянное представительство проценты роялти соглашение об избежании

• №219 Уровень сложности: ADV 3111

  Оплата нерезидентами уставного капитала российской компании: покупка акций, оплата доли, внесение имущества.
   

  акционерное общество (АО) нерезидент

• №214 Уровень сложности: ADV 3106

  Миграционное законодательство: процедурные вопросы получения разрешения на работу.
   

  виза миграционное законодательство нерезидент ответственность разрешение на работу трудовое законодательство трудовое право трудовой договор

• №176 Уровень сложности: ADV 1794

  Идеальная финансовая структура
   

  налоговая резидентность налоговое планирование постоянное представительство

№49 Уровень сложности: ADV 2544

Приобретение акций иностранных компаний российскими юридическими и физическими лицами: валютный и налоговый аспект.

 

акция (доля) налоговые обязательства нерезидент

№6 Уровень сложности: ELEM 3682

Антиоффшорное противостояние в Российской Федерации: изменения в законодательстве и правоприменительной практике. Позиция налоговых и таможенных органов, судебная практика.

 

деофшоризация иностранные инвестиции нерезидент оффшор

№121 Уровень сложности: ADV 1866

Практические аспекты применения законодательства о КИК. Позиции Минфина РФ по КИК, подготовка и подача в налоговый орган уведомлений, деклараций по НП и НДФЛ (в части отражения прибыли КИК)

 

налоговая декларация налоговая ответственность налоговый резидент

№40 Уровень сложности: ELEM 2456

Отношение российских налоговых, правоохранительных органов к использованию налогоплательщиками оффшорных инструментов.

 

легализация доходов нерезидент оффшор постоянное представительство судебная практика

№74 Уровень сложности: ADV 1536

Особенности налогообложения компаний, зарегистрированных в Гонконге и Сингапуре

 

Гонконг налоговая резидентность СОИДН

№170 Уровень сложности: PRO 2396

Новое «Типовое соглашение об избежании…». Будут ли перезаключаться существующие налоговые соглашения. Какие типовые схемы будут пересмотрены в этой связи.

 

DTA дивиденды законодательство иностранная компания коллизии резидентности конфиденциальность Модельная конвенция ОЭСР налогообложение недвижимость ОЭСР (OECD) проценты роялти соглашение об избежании ценные бумаги

№46 Уровень сложности: ELEM 2651

Оффшоры и псевдоофшоры: Кипрские нерезидентные компании и Английские LLP. Особенности налогообложения и варианты использования.

 

двойная резидентность двойное налогообложение международное налоговое планирование оффшор

№173 Уровень сложности: ADV 8890

Английские трасты и трасты, зарегистрированные в странах с прецедентной системой права. Использование в качестве инструмента налогового планирования.

 

бенефициар Великобритания договор налоги налоговое планирование налогообложение нерезидент оффшорный траст регистрация резидентность траст трастовый договор трастовый управляющий

№51 Уровень сложности: PRO 1917

Судебная практика по делам с участием нерезидентов: классификация, процессуальные особенности, практические аспекты.

 

двойное налогообложение нерезидент представительство филиал экономическая обоснованность

№37 Уровень сложности: PRO 3845

Недвижимость, приобретенная на нерезидента. Основные «За» и «Против»

 

недвижимость нерезидент оффшор

№63 Уровень сложности: ADV 4611

Оффшоры и интернет. Использование компаний-нерезидентов для ведения бизнеса в интернете

 

merchant account игорный бизнес Интернет бизнес нерезидент оффшор Форекс

№25 Уровень сложности: ELEM 3504

Кипр: использование в международном налоговом планировании. Часть 1.

 

Великобритания двойная резидентность дивиденды Кипр налоговая резидентность

№157 Уровень сложности: ADV 6637

Краткий обзор налоговой системы Великобритании. Основные налоги, формы отчетности, аудит.

 

Capital Gains Tax Corporation Tax агентская схема коллизии резидентности налог на прибыль (Corporation Tax) налог на прирост капитала налоговая база налоговая резидентность налоговая ставка налогообложение трансфертное ценообразование

№23 Уровень сложности: ADV 3588

Использование оффшоров в арендных правоотношениях. Правовые и налоговые аспекты.

 

аренда иностранная компания недвижимость нерезидент оффшор постоянное представительство

№165 Уровень сложности: PRO 4234

Оффшоры: налогообложение операций с ценными бумагами и риски, связанные с их использованием. Национальный и международный аспект.

 

Capital Gains Tax Corporation Tax инвестиции Кипр льготы налог на прибыль (Corporation Tax) налог на прирост капитала налоги налогообложение нерезидент постоянное представительство резидентность фонд ценные бумаги

№82 Уровень сложности: ADV 730

Изменения в валютном законодательстве. Миграция и релокация бизнеса на Кипр

 

валютный резидент

№210 Уровень сложности: ADV 2368

Виды доходов, получаемых физическими лицами от нерезидентов, их типологизация и налогообложение.

 

аренда дивиденды договор единый социальный налог (ЕСН) налоги налогообложение недвижимость нерезидент отчетность подоходный налог (НДФЛ) проценты роялти трудовой договор физическое лицо ценные бумаги

№154 Уровень сложности: PRO 3376

Кипр: новый взгляд и дополнительные возможности. Специальные налоговые режимы, новые ОПФ, трасты и др.

 

агентская схема двойная резидентность Кипр налоговая схема налоговое планирование оффшорный траст трансфертное ценообразование

№114 Уровень сложности: ADV 738

Практические аспекты применения законодательства о КИК

 

КИК налоговая отчетность налоговый резидент

№71 Уровень сложности: ELEM 2355

Инвестиционные фонды БВО, островов Кайман.

 

инвестиционный фонд Каймановы острова нерезидент оффшор

№34 Уровень сложности: ADV 7751

Налогообложение иностранных организаций в РФ. Практика применения соглашений об избежании двойного налогообложения.

 

агентская схема налогообложение нерезидент оффшор постоянное представительство

№169 Уровень сложности: PRO 3336

Борьба с «Treaty Shopping» по-русски. Противодействие использованию соглашений об избежании двойного налогообложения для минимизации налогов, планируемые изменения в НК РФ.

 

DTA treaty shopping бенефициар законодательство коллизии резидентности налоговые соглашения налогообложение соглашение об избежании