Колонка корпоративного юриста

Развернуть все записи Свернуть все записи Сортировать по: Дате Автору Количеству просмотров Количеству комментариев
  • 02.09.2016 Елена Данкова, Руководитель отдела российского права GSL Law & Consulting 0 0 511

    Справка по введению реестров бенефициаров в российских компаниях

    C 21 декабря 2016 года вступает в силу Федеральный закон N 215-ФЗ от 23 июня 2016 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии  легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Кодекс РФ об административных правонарушениях», согласно которому юридические лица обязаны собирать и хранить информацию о своих бенефициарных собственниках. Рассмотрим положения данного Федерального закона детально.
     
    Федеральный закон №115-ФЗ «О противодействии  легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» дополнен статьей 6.1. «Обязанности юридического лица по раскрытию информации о своих бенефициарных владельцах».
     
    Юридические лица обязаны располагать (запрашивать), обновлять и хранить информацию о своих бенефициарных владельцах, а также представлять уполномоченным органам данную информацию по их запросу. За невыполнение данных требований предусмотрена административная ответственность.
     
    Под бенефициарным владельцем понимается физическое лицо, которое в конечном счете прямо или косвенно (через третьих лиц) владеет (имеет преобладающее участие более 25 процентов в капитале) юридическим лицом либо имеет возможность контролировать его действия (п.8 ст. 6.1. Федерального закона 115-ФЗ).
     
    С 21 декабря 2016 года юридическое лицо обязано:

    1.  1. Располагать информацией о своих бенефициарных владельцах и принимать обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры для их идентификации.
    О бенефициарном владельце юр лицо должно располагать след информацией:
    • - фамилия, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая);
    • - гражданство;
    • - дата рождения;
    • - реквизиты документа, удостоверяющего личность;
    • - данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации;
    • - адрес места жительства (регистрации) или места пребывания;
    • - ИНН (при его наличии). 
    1.  2. Регулярно, но не реже одного раза в год обновлять информацию о своих бенефициарных владельцах и документально фиксировать ее.
    Юридическое лицо вправе запрашивать у своих учредителей, участников или иных контролирующих его лиц информацию, необходимую для установления своих бенефициарных владельцев, а контролирующие лица, в свою очередь, обязаны предоставлять всю имеющуюся у них информацию для установления бенефициарных владельцев этого юридического лица. В законе отдельно отмечено, что передача такой информации не является нарушением законодательства о персональных данных. 
    1. 3. Хранить информацию о бенефицарных владельцах и о принятых мерах для их идентификации в течение 5 лет, со дня получения такой информации.
    2. 4. Представлять документально подтвержденную информацию о своих бенефициарных владельцах, либо о принятых мерах по их идентификации по запросу уполномоченного органа, налоговых органа, а иного федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством РФ.
    Порядок и сроки предоставления информации определяются Правительством РФ. Однако в настоящее время такой порядок пока не утвержден.
     
    За нарушение юридическим лицом обязанностей по установлению и представлению информации о своих бенефициарных владельцах предусмотрена административная ответственность. Новая статья КоАП 14.25.1 вступает в силу также с с 21 декабря 2016 года.

    Неисполнение юридическим лицом обязанностей по установлению, обновлению, хранению и представлению информации о своих бенефициарных владельцах либо о принятых мерах по установлению в отношении своих бенефициарных владельцев сведений, определенных законодательством Российской Федерации, по запросу уполномоченного органа, налоговых органов или иного федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа:
    • - для должностных лиц - штраф от 30 тыс. руб. до 40 тыс. руб.;
    • - для юридических лиц - штраф от 100 тыс. руб. до 500 тыс. руб.
    Отдельный интерес представляет вопрос о том, налагается ли обязанность собирать и хранить информацию о своих бенефициарных собственниках на филиалы иностранных компаний.
     
    Согласно ст. 2 Федерального закона № 115-ФЗ в сферу применения закона входят отношения юридических лиц и федеральных органов исполнительной власти, связанные с установление бенефициарных владельцев юридических лиц. Действие закона также распространяется на филиалы организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, расположенные за пределами РФ.

    Ст. 6.1. Федерального закона № 115-ФЗ говорит об обязанности юридического лица по раскрытию информации о своих бенефициарных владельцах.

    Согласно п. 3 ст. 55 ГК РФ - представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

    Таким образом, буквальное толкование вышеуказанных законодательных актовдает основание сделать вывод, что на филиалы нерезидентов, аккредитованные в РФ, данная обязанность не распространяется.
     

  • 06.11.2015 Анна Филина, Юрист GSL Law & Consulting 1 1 509

    Право на отпуск во время отпуска по уходу за ребенком

    В соответствии с абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1 "О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних" женщине, находящейся в отпуске по уходу за ребенком с сохранением права на получение пособия по обязательному социальному страхованию и при этом работающей на условиях неполного рабочего времени или на дому, ежегодный оплачиваемый отпуск не предоставляется, поскольку использование двух и более отпусков одновременно Трудовой кодекс Российской Федерации не предусматривает.
     
    Поэтому, чтобы получить возможность использовать ежегодный оплачиваемый отпуск, необходимо прервать отпуск по уходу за ребенком. При этом по окончании ежегодного основного оплачиваемого отпуска можно возобновить отпуск по уходу за ребенком (письмо Роструда № ПГ/8139-6-1 от 15.10.2012, письмо ФСС РФ № 17-03-14/06-7836 от 14.07.2014).


     

  • 09.12.2014 Татьяна Ронжина, Юрист GSL Law & Consulting 0 0 2330

    Переходит ли к комиссионеру право собственности на товар, реализованный по договору комиссии покупателю, который в дальнейшем вернул этот товар без претензий?

    Право собственности на реализованный по договору комиссии товар в случае его возврата розничным покупателем без претензий по качеству, количеству и комплектности, комиссионеру не переходит.

    По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (п. 1 ст. 990 ГК РФ).
    Вещи (в данном случае - товары), поступившие к комиссионеру от комитента, являются собственностью последнего (п. 1 ст. 996 ГК РФ). По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать все полученное по договору комиссии (ст. 999 ГК РФ).

    По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер (абз. 2 п. 1 ст. 990 ГК РФ). Комитент обязан уплатить вознаграждение, освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом, по исполнению комиссионного поручения, а также возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы (п. 1 ст. 991, ст. ст. 1000, 1001 ГК РФ).

    Таким образом, комиссионер при предъявлении покупателем в соответствии со ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" требования об обмене товара, не подошедшего по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации, обязан произвести замену товара на аналогичный, а при отсутствии аналогичного товара и отказе покупателя от исполнения договора вернуть уплаченную за товар денежную сумму.

    В обычной ситуации, когда продавец по договору купли-продажи не является комиссионером, возвращаемый товар надлежащего качества становится собственностью продавца ввиду отказа покупателя от исполнения договора. Однако пунктом 1 ст. 996 ГК РФ установлено, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

    Согласно ст. 1000 ГК РФ комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии, освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения.
    Исходя из этого можно сделать вывод, что договор комиссии не направлен на возникновение у комиссионера права собственности в отношении тех вещей, которые могут быть получены им от комитента или третьих лиц при исполнении обязательств, вытекающих из договора комиссии. Поэтому при возврате покупателем товара надлежащего качества в соответствии со ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей требования" право собственности на возвращаемый товар возникает у комитента, а не у комиссионера. 

    В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору или отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

    Поскольку права и обязанности продавца товара возникают у комиссионера, требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, предъявляются покупателем именно комиссионеру (если иное не установлено договором купли-продажи).
    При этом из вышеприведенных норм следует, что все расходы, понесенные комиссионером в связи с заменой некачественного товара, проданного комиссионером покупателю, должны возмещаться комитентом. Аналогичная точка зрения изложена в п. 13 Обзора практики разрешения споров по договору комиссии (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85).

  • 06.11.2014 Ирина Великанова, Юрист GSL Law & Consulting 0 0 4294

    Можно ли оплатить долю уставного капитала ООО путем внесения доли уставного капитала другого ООО?

    1. Нет, такой способ оплаты уставного капитала в рассматриваемой случае невозможен.

    В соответствии с п. 2 ст. 66.2 ГК РФ при оплате уставного капитала хозяйственного общества должны быть внесены денежные средства в размере не ниже минимального размера уставного капитала. При этом минимальный размер уставного капитала ООО в силу п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» равен 10 000 рублям. Другими словами, при создании ООО уставный капитал должен быть оплачен именно денежными средствами в размере не ниже чем 10 000 рублей. В рассматриваемом случае оплата доли в уставном капитале создаваемого в размере 30% денежными средствами в размере 6 000 рублей и доли в размере 70 % имуществом (долей в уставном капитале) будет прямо противоречить гражданскому законодательству. 

    2. Да, независимая оценка необходима.

    В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту - Закон об ООО) оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами. Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью соответствует этим признакам, поэтому часть уставного капитала ООО может быть оплачена, в том числе и долей в уставном капитале другого общества.

    В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 66.2 ГК РФ денежная оценка неденежного вклада в уставный капитал хозяйственного общества должна быть проведена независимым оценщиком. В силу п. 4 ст. 3 ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими  силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ-99) впредь до приведения законодательных и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с положениями ГК РФ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат положениям ГК РФ. Таким образом, руководствуясь абз. 2 п. 2 ст. 66. 2 ГК РФ во взаимосвязи с п. 4 ст. 3 ФЗ-99 неденежный вклад, вносимый в оплату уставного капитала, подлежит обязательной денежной оценке независимым оценщиком независимо от стоимости неденежного вклада. 

    3. Сделка по отчуждению доли в рассматриваемой случае подлежит нотариальному удостоверению.

    По общему правилу сделки, направленные на отчуждение доли или части доли в уставном капитале ООО, подлежат нотариальному удостоверению (п. 11 ст. 21 Закона об ООО). Исчерпывающий перечень исключений из этого правила предусмотрен в п. 11 ст. 21 Закона об ООО. Сделка по передаче участником общества принадлежащей ему доли в уставный капитал другого общества в этот перечень не включена. Соответственно, такая сделка также подлежит нотариальному удостоверению и передаваемая доля в соответствии с п. 12 ст. 21 Закона об ООО переходит к ее приобретателю именно с момента нотариального удостоверения соответствующей сделки.

    4. У второго участника ООО, доля в уставном капитале которого отчуждается в результате оплаты уставного капитала, не возникает преимущественного права приобретения доли. 

    В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 21 Закона об ООО продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных Законом об ООО, если это не запрещено уставом общества (абз. 2 п. 2 ст. 21 Закона об ООО). Так, согласно п. 5 ст. 21 Закона об ООО участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество для того, чтобы они смогли воспользоваться преимущественным правом покупки. Однако право преимущественной покупки возникает у участников общества только в том случае, когда один из участников намерен продать свою долю или ее часть лицу, не являющемуся участником общества. В случае же отчуждения доли иным способом (в том числе путем внесения ее в уставный капитал другого общества) преимущественное право приобретения доли у других участников не возникает независимо от того, кому отчуждается доля. В подтверждение данного вывода имеется соответствующая судебная практика (см., например, постановления ФАС Северо-Кавказского округа: от 11.04.2013 N Ф08-1249/13 по делу № А32-45400/2011, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 № 90/14, определение ВАС РФ от 28.01.2013 № ВАС-14066/12, определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 №ВАС-4459/12).

  • 05.11.2014 Ирина Великанова, Юрист GSL Law & Consulting 0 0 1302

    Может ли ИП осуществлять свою деятельность не по месту своей регистрации

    Добрый день, Дмитрий!
    Наша компания оказывает услуги в части регистрации физических лиц, зарегистрированных в г. Москве, в качестве индивидуальных предпринимателей.
    К Вашему сведению сообщаем, что место государственной регистрации индивидуального предпринимателя зависит от места его жительства и не зависит от места фактического осуществления предпринимательской деятельности.
    Если гражданин планирует зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя в одном субъекте РФ, а осуществлять предпринимательскую деятельность планирует на территории другого региона, то ответ на вопрос, обязан ли он вставать на учет по месту осуществления деятельности, зависит от того, на какой системе налогообложения он находится.
    В настоящее время, индивидуальные предприниматели могут применять следующие системы налогообложения:
    - ОСНО;
    - УСН – доходы 6%;
    - УСН – доходы минус расходы 15%;
    Наряду с указанными системами налогообложения, ИП может применять по отдельным видам деятельности следующие режимы НО:
    - ЕСХН – единый сельскохозяйственный налог;
    - ПСН – патентная система налогообложения;
    - ЕНВД – единый налог на вмененный доход.
    С системой налогообложения индивидуальный предприниматель должен определиться еще до регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.  Поскольку, если одновременно с документами на регистрацию не подать специальное заявление или уведомление о применении специального режима налогообложения, то автоматически индивидуальный предприниматель ставится на ОСНО. После регистрации, закон отводит еще некоторое время на раздумья, в течение которого, можно успеть подать заявление на «спецрежим».
    Надеемся, что данная информация окажется для Вас полезной! 
     

  • 28.10.2014 Ирина Великанова, Юрист GSL Law & Consulting 0 0 716

    Продажа доли (части доли) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью

    Добрый день, Аскандар!
     
    Во-первых, чтобы правильно ответить на Ваш вопрос, мне необходимо понять, что Вы имеете в виду под «продажей ООО», идет ли речь о нотариальном удостоверении договора купли-продажи доли (части доли) в уставном капитале Общества? Кроме того, для правильного разрешения Вашего вопроса необходимо выяснить следующие существенные моменты:
    - является ли директор данного ООО одновременно участником ООО, отчуждающим долю либо участником, обладающим преимущественным правом покупки данной доли (части доли) в уставном капитале Общества?
    - обладает ли данное Общество преимущественным правом покупки доли (части доли) в уставном капитале Общества. В этом случае при удостоверении договора купли-продажи доли (части доли) в уставном капитале у нотариуса необходимо получение нотариально заверенного отказа Общества от преимущественного права покупки доли (части доли) в уставном капитале Общества. Данный отказ может быть получен от Директора Общества заблаговременно и передан нотариусу, удостоверяющему договор купли-продажи доли (части доли) в уставном капитале Общества.
    Кроме того, нотариусу, удостоверяющему договор купли-продажи доли (части доли) необходимо представить так называемое информационное письмо, заверенное подписью Директора Общества и печатью  Общества, в котором, например, могут содержаться положения о получении Обществом оферты участника о продаже доли (части доли) в уставном капитале, о том, что в Обществе соблюдено преимущественное право других участников Общества приобрести долю в уставном капитале Общества, об отсутствии необходимости получения согласия участников Общества и самого Общества на отчуждение участником Общества своей доли (части доли) в уставном капитале Общества и др. положения. Данное информационное письмо может также быть получено заблаговременно и представлено нотариусу, удостоверяющему договор купли-продажи доли (части доли) в уставном капитале Общества.
    В любом случае при удостоверении договора купли-продажи доли (части доли) в уставном капитале Общества необходимо обязательное присутствие Продавца и Покупателя. Со стороны покупателя доли (части доли) в уставном капитале Общества при удостоверении у нотариуса договора купли-продажи доли (части доли) может выступать поверенное лицо по нотариально удостоверенной доверенности.
    В заключении также обращаем Ваше внимание на то, что нотариальное удостоверение договора купли-продажи доли (части доли) в уставном капитале Общества может произойти в месте, отличном от юридического адреса данного Общества. Другими словами, юридический адрес Общества находится, например, в г. Москве, а договор купли-продажи доли (части доли) в уставном капитале Общества может быть удостоверен у нотариуса в г. Санкт-Петербурге.
    Надеемся, что данная информация окажется для Вас полезной!

  • 07.10.2014 Алина Дробышева, Помощник юриста GSL Law & Conculting 0 0 917

    Существуют ли надбавки для молодых специалистов – педагогов?

    Если место работы расположено в городе Москве, да, Вам обязаны назначить надбавку к заработной плате как молодому специалисту.

    В соответствии с Постановление Правительства Москвы от 23.03.2004 № 172-ПП «О мерах по обеспечению педагогическими кадрами образовательных учреждений города Москвы» для молодых специалистов установлены 15-процентную доплата к ставке заработной платы для компенсации 50% стоимости проездного билета, единовременное пособие для организации бытовых условий в размере 20 тысяч рублей и иные льготы.

    Молодыми специалистами считаются лица не старше 35 лет непосредственно (не позднее трех месяцев с начала учебного года в год окончания образовательного учреждения высшего или среднего профессионального образования) после окончания образовательного учреждения высшего профессионального или среднего профессионального образования (независимо от формы получения образования), поступившие на работу по специальности (педагогической либо при соответствии профиля педагогической деятельности специальности (квалификации), указанной в дипломе), при условии выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), учителя начальной школы - независимо от объема педагогической нагрузки.

    Не имеет значения, сколько Вы уже проработали по специальности до получения диплома, поскольку ограничения, что поступить на работу необходимо впервые нет.

    К сожалению, действие данного Постановления распространяется только на надбавки молодым специалистам, поступившим на работу в городе Москве. Если учебное заведение расположено, например, в Московской области, такое право не возникает.

  • 16.09.2014 Алина Дробышева, Помощник юриста GSL Law & Conculting 0 0 558

    Очередная пенсионная реформа

    В результате понятие «трудовые пенсии» уходит из российского законодательства и вводятся два вида пенсии: страховая и накопительная. Расчет страховой пенсии будет осуществляться по новой формуле с применением  индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК), который определяется в баллах. 

    Пенсионные баллы × Стоимость пенсионного балла + Фиксированная выплата + Накопительная пенсия =  Пенсия

    У каждого работника будет свое количество баллов, которое он заработает. Чем выше размер официальной заработной платы, тем больше баллов. Расчет ИПК осуществляется за каждый отработанный год, исходя из суммы страховых взносов, уплаченных работодателем работника.

    Интересно, что коэффициент ограничен максимальным значением. Последнее существенно выше для работников, за которых взносы на накопительную часть пенсии не уплачиваются в сравнении с максимальным значением для работников, которые накопительную часть пенсии формируют. Выходит, что формировать накопительную часть пенсии просто невыгодно, хотя прошлая пенсионная реформа, наоборот, стимулировала формирование накопительной части пенсии. 
    Накопительная пенсия – это средства пенсионных накоплений, которые инвестируются на финансовом рынке с целью получения дохода, но могут быть и убытки. Формирование накопительной пенсии уменьшает размер страховой пенсии. Исключительно работник выбирает – передавать накопления в негосударственный пенсионный фонд или управляющую компанию или формировать только страховую пенсию.

    Также, за каждый год более позднего обращения за назначением пенсии после достижения пенсионного возраста пенсия существенно увеличивается. В таком случае к составным частям пенсии будут применяться специальные повышающие коэффициенты. Например, если обратиться за страховой пенсией через 6 лет после достижения пенсионного возраста, то фиксированная выплата увеличится в 1,46 раза, а страховая часть - в 1,59 (фактически на 46% и 59% соответственно). Ждать более 10 лет нет смысла, поскольку к этому времени такой коэффициент достигнет максимума.

    Стоимость пенсионного балла каждый год будет увеличиваться (1 февраля и 1 апреля) на уровень не ниже инфляции в предшествующем году. То есть, пенсия гарантированно растет за счет увеличения стоимости баллов.

    Условиями возникновения права на страховую пенсию по старости теперь являются:

    • минимальный страховой стаж. С каждым годом он будет увеличиваться и в итоге достигнет 15 лет (сейчас - 5 лет). Так, в 2015 году минимальный стаж будет уже 6 лет. 
    В стаж для получения страховой пенсии засчитывается не только время работы, но и другие социально значимые периоды, которые в целом идентичны тем, что указаны в ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Разве что сейчас период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, входящий в страховой стаж, в общей сложности не может превышать четыре с половиной года, а в новом законе этот период увеличен до шести лет.
    • минимальная сумма пенсионных баллов. С 1 января 2015 года сумма установлена в размере 6,6 с последующим ежегодным увеличением до 30 в 2025 году. 
    Если же вышеперечисленные условия соблюдены быть не могут, то пенсионеру назначат социальную пенсию. Однако она устанавливается на 5 лет позднее общеустановленного пенсионного возраста (55 лет для женщин и 60 для мужчин). 

    Итак, 1 января 2015 года встречаем новые законы и выбираем вариант пенсионного обеспечения.

  • 09.09.2014 Ирина Глотова, Адвокат GSL Law & Consulting 0 0 885

    Можно ли передать участнику общества неисключительную лицензию на программное обеспечение при распределении имущества ликвидируемого общества?

    Нельзя передать участнику общества неисключительную лицензию на программное обеспечение при распределении имущества ликвидируемого общества

    Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана. В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения.

    Гражданин или юридическое лицо, которое обладает исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, признается правообладателем (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

    Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, в том числе предоставить другому лицу право его использования в установленных договором пределах (лицензионный договор) (п. 1 ст. 1229, п. 1 ст. 1233 ГК РФ). 

    Гражданский кодекс РФ определяя виды лицензионных договоров, разделяет их только в зависимости от наличия или отсутствия у лицензиара права на выдачу лицензии другим лицам, не являющимся сторонами лицензионного договора – простая (неисключительная) лицензия и исключительная лицензия (ст. 1236 ГК РФ). При этом заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату. 

    Вместе с тем, ст. 1238 ГК РФ также определено, что лицензиат вправе с письменного согласия лицензиара заключить сублицензионный договор, по которому лицензиат предоставляет право использования результата интеллектуальной деятельности другому лицу. По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.

    Таким образом, ГК РФ определяет основание, в силу которого третье лицо может приобрести право пользования программным обеспечением, - лицензионный/сублицензионный договор.

    Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. К указанным исключениям относится ст. 1280 ГК РФ. Передача прав по неисключительной лицензии при ликвидации лицензиата в ст. 1280 ГК РФ не упоминается.

    Если лицензионный договор прямо не предусматривает такого способа использования программы для ЭВМ, как ее передача третьему лицу, любая передача будет являться незаконной.

    При этом согласно п. 2 ст. 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419) и о договоре (ст. ст. 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права. 

    Основанием прекращения обязательств может являться, в том числе односторонние юридические акты (ликвидация юридического лица, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо, - ст. 419 ГК РФ).

    Таким образом, исходя из ст. 419 ГК РФ лицензионный договор при ликвидации лицензиата считается прекращенным. 

    Соответственно, в соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» никакие права и обязанности по лицензионному договору не могут быть распределены в пользу участника (участников) ликвидируемого общества (лицензиата).

  • 09.09.2014 Алина Дробышева, Помощник юриста GSL Law & Conculting 0 0 645

    Некоторые нюансы продажи квартиры, которая была подарена, когда продавец состоял в браке

    Нет, данная квартира не является совместным имуществом супругов. Рекомендовано, но не обязательно получить от супруги продавца нотариально удостоверенное свидетельство, в котором будет сказано, что никаких прав на данную квартиру она не имеет.

    Согласно п.2 ст.256 ГК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью. Исходя из этого, необходимости получать нотариально удостоверенное согласие супруга для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью, предусмотренное п.3 ст.35 СК РФ, нет, так как в данном случае квартира не является общим имуществом супругов. 

    Однако мы рекомендовали бы Вам все-таки запросить нотариально удостоверенное свидетельство от супруги, в котором будет сказано, что никаких прав на данную квартиру она не имеет. Поскольку для Вас остается неизвестно, не заключался ли между супругами брачный договор (гл.8 СК РФ), в котором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (п.1 ст.42 СК РФ).

  • 09.09.2014 Алина Дробышева, Помощник юриста GSL Law & Conculting 0 0 662

    При регистрации фирменное наименование общества тождественно уже существующему: возможен ли отказ в регистрации?

    Нет. Такой отказ будет неправомерным. 

    Основания для отказа в госрегистрации перечислены в ст.23 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а требования к фирменному наименованию в ст.1473, среди которых нет запрета на регистрацию фирменного наименования тождественного или схожего до степени смешения с зарегистрированным ранее фирменным наименованием. Однако, в соответствие с п.4. ст.1474 ГК РФ, не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. В таком случае, согласно п.4 ст.1474 правообладатель имеет право требовать прекратить использование фирменного наименования, тождественного его фирменному наименованию или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки. Так, ООО «ВМК» Стоматология» обратилось в Суд Воронежской области с иском к ООО «Воронежская Медицинская Стоматология» об обязании прекратить использование фирменного наименования ООО «ВМК «Стоматология» в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, а именно: стоматологическая практика и врачебная практика, а также обязать ООО «ВМК» прекратить использование сокращенного фирменного наименования в виде сочетания букв «ВМК» (Постановление от 4 февраля 2014 г. по делу № А14-17494/2012). Судами первой и апелляционной инстанции  оценены полные и сокращенные фирменные наименования истца и ответчика. Принимая во внимание, что фирменные наименования не тождественны по пунктуационному оформлению и отличительным признакам фирменного наименования ответчика, судами сделан вывод об отсутствии схожести фирменных наименований истца и ответчика до степени смешения. В удовлетворении исковых требований отказано. 

    Общество «Уралтехфильтр-Инжиниринг» обратилось в суд Свердловской области с иском к обществу «ТД «Уралтехфильтр» о возложении на ответчика обязанности прекратить использование фирменного наименования «Торговый Дом «Уралтехфильтр» путем внесения изменений в учредительные документы ответчика об исключении из наименования ответчика слова «Уралтехфильтр» (Постановление от 30 октября 2012 г. № Ф09-9904/12).  В первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано. Однако суд апелляционной инстанции установил, что истец и ответчик осуществляют аналогичные виды деятельности и указал, что обстоятельство отсутствия полного текстуального совпадения наименований общества «Уралтехфильтр-Инжиниринг» и общества «ТД «Уралтехфильтр» не может рассматриваться в качестве обстоятельства, исключающего нарушение ответчиком исключительных прав истца на фирменное наименование, так как имеющееся звуковое и смысловое сходство в наименованиях свидетельствует о такой степени сходства, которая дает возможность потребителю воспринимать фирменное наименование ответчика тождественным фирменному наименованию, принадлежащему истцу. Также, принимая во внимание совпадение территориальной и экономической сферы деятельности истца и ответчика, что может привести к смешению данных юридических лиц в хозяйственном обороте, суд апелляционной инстанций удовлетворил исковые требования истца.

    Соответственно, мы можем видеть, что существует два подхода в разрешении споров такого рода.

  • 09.09.2014 Татьяна Ронжина, Юрист GSL Law & Consulting 0 0 682

    Можно ли учесть в расходах проценты по займу в случае получения такового для целей выплаты дивидендов?

    Проценты по займу при описанных условиях списать не получится.

    В действующем законодательстве РФ не предусмотрен прямой запрет на выплату дивидендов с помощью заемных денежных средств.

    Согласно положениям НК РФ (пп.2 п. 1 ст. 265), проценты по займу включаются в состав внереализационных расходов. Такие расходы должны быть обоснованы и подтверждены документами, и в соответствии с положениями НК РФ (п. 1 ст. 252 НК РФ) сами дивиденды в расходах учесть нельзя  (п. 1 ст. 270 НК РФ). Кроме того, данные расходы должны быть связаны с деятельностью, направленной на получение дохода.

    Согласно письму Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики

     Министерством финансов Российской Федерации (письмо от 6 мая 2013 года N 03-03-06/1/15774 [Об учете расходов в виде процентов по кредитам, привлеченным с целью выплаты дивидендов участникам общества]) пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определено, что расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 265 Кодекса в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида, в том числе процентов, начисленных по ценным бумагам и иным обязательствам, выпущенным (эмитированным) налогоплательщиком с учетом особенностей, предусмотренных статьей 269 Кодекса, а также процентов, уплачиваемых в связи с реструктуризацией задолженности по налогам и сборам в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации. При этом расходом признаются проценты по долговым обязательствам любого вида вне зависимости от характера предоставленного кредита или займа (текущего и (или) инвестиционного). Расходом признается только сумма процентов, начисленных за фактическое время пользования заемными средствами (фактическое время нахождения указанных ценных бумаг у третьих лиц) и первоначальной доходности, установленной эмитентом (заимодавцем) в условиях эмиссии (выпуска, договора), но не выше фактической. Учитывая изложенное, полагаем, что расходы в виде процентов по долговому обязательству, привлеченному для выплаты дивидендов, не могут уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль, поскольку такие расходы произведены не с целью получения дохода, т.е. не соответствуют положениям статьи 252 Кодекса. 

    Аналогичная позиция изложена в письме Министерства финансов Российской Федерации письмо от 18 марта 2013 г. N 03-03-06/1/8152, Письмо Минфина России от 17.06.2011 № 03-03-06/1/355 «О порядке учета для целей налога на прибыль расходов, связанных с выплатой дивидендов, в том числе расходов по оплате услуг банка, почтовых сборов за перечисление дивидендов», а также в судебной практике (например постановление ФАС Поволжского округа от 14.03.2012 № Ф06-1059/12).

  • 09.09.2014 Дмитрий Белых, Юрист GSL Law & Consulting 0 0 1007

    Признается ли доходом и облагается ли российским НДФЛ сумма возвращаемого акционеру уставного капитала английской компании в связи с его уменьшением?

    Сумма возвращаемого акционеру уставного капитала английской компании в связи с его уменьшением облагается НДФЛ, если такой акционер является налоговым резидентом Российской Федерации.

    Согласно статье 641 Закона о компаниях 2006 года (Companies Act 2006) компания может уменьшить уставный капитал любым способом, в том числе путем возврата любой части оплаченного уставного капитала, превышающей нужды компании.

    Из статьи 989 Закона о подоходном налоге 2007 года (Income Tax Act 2007) и статьи 1000 Закона о налоге с корпораций 2010 года (Corporation Tax Act 2010) следует, что такой возврат капитала по акциям ("repayment of capital on the shares") путем прямого платежа из уставного капитала акционеру не признается дивидендами или иной распределяемой прибылью ("distributions") и не подлежит обложению подоходным налогом в Великобритании. Вместо этого возврат капитала по акциям является в Великобритании объектом обложения налогом на доходы от прироста стоимости имущества, поскольку статьей 122 Закона о налогообложении прироста капитала 1992 года (Taxation of Chargeable Gains Act 1992) установлена фикция того, что акционер считается продающим акции, а сумма возвращаемого уставного капитала считается оплатой за них.

    В силу изложенного к рассматриваемому возврату уставного капитала не может применяться статья 10 (Дивиденды), однако может применяться статья 13 (Прирост стоимости имущества) либо статья 21 (Другие доходы) Конвенции между Правительством РФ и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии от 15.02.1994 "Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и прирост стоимости имущества" (далее – Конвенция). Однако независимо от того, квалифицируется ли рассматриваемая выплата как “прирост стоимости имущества” или “другой доход”, его налогообложение осуществляется только в Российской Федерации (пункт 5 статьи 13, пункт 1 статьи 21 Конвенции).

    Независимо от того, что выплату в связи с уменьшением уставного капитала производит иностранная организация, налоговые органы все равно считают ее объектом налога на доходы физических лиц по аналогии с уменьшением уставного капитала российскими организациями. Такой вывод подтверждается, в частности письмом Министерства финансов Российской Федерации от 15.08.2014 N 03-04-05/40978.

  • 02.09.2014 Ирина Великанова, Юрист GSL Law & Consulting 0 0 885

    Реорганизация в форме преобразования

    Стоимость реорганизации в форме преобразования – 25 000 рублей.

    Этапы работ:

    1. Подготовка решения Общего собрания акционеров о реорганизации в форме преобразования и подготовка учредительных документов вновь возникающего юридического лица (ООО).
    В решении, которое принимают акционеры на общем собрании, содержатся следующие сведения:
    • наименование;
    • сведения о месте нахождения создаваемого ООО;
    • условия и порядок преобразования;
    • порядок обмена акций ЗАО на доли ООО;
    • указание о ревизоре создаваемого ООО, если уставом создаваемого ООО предусмотрено наличие ревизора;
    • если уставом ООО будет предусмотрен коллегиальный исполнительный орган, то список членов коллегиального исполнительного органа;
    • сведения о ЕИО;
    • утверждение передаточного акта;
    • утверждение устава создаваемого ООО.
    Решение может содержать в себе и другие вопросы повестки дня. Например, касающиеся аудитора.
     
    1. Государственная регистрация в МИФНС № 46 по г. Москве ООО, создаваемого путем реорганизации в форме преобразования.
    2. Уведомление регистратора об осуществлении реорганизации в форме преобразования АО в ООО.
    3. Изготовление печати ООО и уничтожение печати АО.

  • 01.09.2014 Ирина Великанова, Юрист GSL Law & Consulting 0 0 705

    Указание видов деятельности при регистрации индивидуального предпринимателя

    Добрый день!

    К сожалению, зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя без указания видов деятельности, которые планирует осуществлять индивидуальный предприниматель, не получится. Виды деятельности (см. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности) подлежат заполнению в бланках заявления по форме №Р21001 о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Данное заявление с заполненными сведениями в отношении физического лица, планирующего зарегистрироваться в качестве ИП, подлежит подаче в регистрирующий орган. Отсутствие в заявлении по форме №Р21001 каких-либо обязательных сведений, например, паспортных данных, видов деятельности, будет являться безусловным основанием для отказа в государственной регистрации физического лица в качестве ИП.

    Кроме того, на основании данных,  внесенных  в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), индивидуальный предприниматель получает информационное письмо об учете в Статрегистре Росстата, где поименованы виды деятельности, содержащиеся в ЕГРИП.

    Надеемся, что данная информация окажется для Вас полезной!
     
     
     

  • 10.07.2014 Анна Филина, Юрист GSL Law & Consulting 0 0 701

    Может ли единоличный исполнительный орган подписывать документы во время отпуска?

    В рамках гражданских отношений может, поскольку полномочия единоличного исполнительного органа в период отпуска не прекращаются и он по-прежнему имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности, например, подписывать сделки. Однако, в рамках трудовых отношений подписание единоличным исполнительных  органом документов, например, приказов, иных кадровых документов, может быть воспринято трудовой инспекцией как нарушение трудового законодательства.

    В соответствии с п. 4 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества на весь период предоставленных ему полномочий. Закон не делает исключений для периода  отпусков или иного периода отсутствия единоличного исполнительного органа. Нахождение единоличного исполнительного органа юридического лица в отпуске не лишает его права действовать в гражданских отношениях без доверенности. Таким образом, подписанные в отпуске единоличным исполнительным органом сделки не являются на этом основании недействительными. Эти выводы подтверждаются судебной практикой (Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2010 г. по делу № А12- 6003/2009, ФАС Уральского округа в Постановлении от 04.08.2009 г. № Ф09-5487/09-С5 по делу № А50-18072/2008-Г28).

    Однако, необходимо помнить, что согласно ст. 11  Трудового кодекса РФ трудовые отношения единоличного исполнительного органа с его работодателем регулируются исключительно трудовым законодательством. То есть нормы гражданского права к этим отношениям не применимы. Поэтому подписание единоличным исполнительным органом документов в период отпуска, не в полной мере соответствует трудовому законодательству. В соответствии со ст. 106 и 107 ТК РФ отпуск – это время отдыха, в течение которого работник свободен от исполнения своих трудовых обязанностей. Таким образом, подписание единоличным исполнительным органом документов в период отпуска означает исполнение им своих должностных обязанностей. Трудовая инспекция может расценить такие действия как нарушение трудового законодательства. Для устранения подобного риска целесообразно на период пребывания единоличного исполнительного органа в отпуске поручать исполнение его обязанностей другому работнику.

  • 10.07.2014 Ирина Великанова, Юрист GSL Law & Consulting 0 1 4369

    Имеет ли право доверительный управляющий (в случае смерти единственного участника Общества) осуществлять процедуру по назначению нового Гендиректора Общества?

    Да, доверительный управляющий имеет право осуществить процедуру по назначению нового Генерального директора Общества. Процедура назначения нового Генерального директора включает в себя следующие этапы: 

    • принятие доверительным управляющим решения о назначении себя в качестве Генерального директора Общества;
    • удостоверение у нотариуса подлинности подписи нового Генерального директора на бланках заявления по форме №Р14001;
    • подача документов, предусмотренных Федерального закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - №129-ФЗ) в регистрирующий орган;
    • регистрация изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества в течение пяти рабочих дней. 
    Согласно п. 2 ст. 1012 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

    В соответствии с п. 2 ст. 1012 ГК РФ осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление (п. 1 ст. 1020 ГК РФ).

    В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту – Закон об ООО) к компетенции общего собрания участников Общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним. 

    Согласно ст. 39 Закона об ООО в Обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения ст. ст. 34, 35, 36, 37, 38 и 43 Закона об ООО не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.

    В силу абз. 2 п. 1 ст. 40 Закона об ООО договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества. 

    Рассматривая указанные выше положения ГК РФ и Закона об ООО во взаимосвязи, можно сделать вывод о том, что в число прав и обязанностей доверительного управляющего, помимо имущественных прав, входят корпоративные права и обязанности, вытекающие из статуса участника Общества (участие в управлении делами Общества, голосование при принятии решений).

    Таким образом, в рассматриваемом случае доверительный управляющий может стать Генеральным директором Общества, если примет такое решение, реализуя полномочия, предоставленные ему законодательством.

    Однако следует обратить внимание на то, что подобное решение/ протокол (в случае если Общество состоит из нескольких участников) о назначении нового Генерального директора Общества может быть оспорено/оспорен наследниками доли и/или участниками Общества в судебном порядке. 

    При рассмотрении судами подобных споров разрешению подлежит главный вопрос, имеющий отношение к правильному разрешению данной категории дел: принимая решение о назначении себя в качестве Генерального директора Общества, действовал ли доверительный управляющий в своих собственных интересах или в интересах выгодоприобретателя по договору доверительного управления долей в уставном капитале Общества. Учитывая вышеизложенное, существует различная судебная практика по данной категории дел (см. Постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 г. по делу №А56-21035/2013, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2013 г. по делу №А56-24767/2011).     

    Для того чтобы указанные изменения приобрели силу для третьих лиц, следующим этапом следует подача документов, предусмотренных ст. 17 №129-ФЗ в регистрирующий орган, в том числе заявления о государственной регистрации по форме №Р14001, подлинность подписи заявителя (нового Генерального директора) на котором заверена у нотариуса.

    В соответствии с п. 1 ст. 8 №129-ФЗ государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган.

  • 10.07.2014 Дмитрий Белых, Юрист GSL Law & Consulting 0 0 587

    В каком случае выплата части вклада в уставный капитал не облагается налогом?

    С 1 января 2014 года выплата части вклада физическому лицу-участнику общества возможна без уплаты налогов при условии применения им упрощенной системы налогообложения в качестве индивидуального предпринимателя.

    Гражданин может получить названную выплату как физическое лицо либо в качестве индивидуального предпринимателя.

    В случае если участник общества с ограниченной ответственностью получает такую выплату как физическое лицо, общество выступит налоговым агентом, поскольку налоговые органы признают эту выплату объектом налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ). Такую позицию неоднократно озвучивало финансовое ведомство (см. напр., письмо Министерства финансов Российской Федерации от 28.04.2014 № 03-04-07/19864). Несмотря на спорность данной точки зрения (см. напр., Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2009 по делу № А41-19870/08), невозможно гарантировать успех ее опровержения в суде. Вносившийся в Государственную думу Российской Федерации законопроект № 272875-6, предлагавший прямо исключить названные выплаты из-под налогообложения НДФЛ, 14 октября 2013 года был возвращен автору законодательной инициативы в связи с несоблюдением требований ч.3 ст.104 Конституции Российской Федерации (отсутствие заключения Правительства Российской Федерации).

    С другой стороны, указанные выплаты не подлежат обложению НДФЛ в случае применения физическим лицом упрощенной системы налогообложения (далее – УСН) как индивидуальным предпринимателем (п.3 ст.346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)).

    Указанные выплаты не являются объектом налогообложения и по УСН ввиду следующего. В силу подп.1 п.1.1 ст.346.15 НК РФ при определении объекта налогообложения по УСН не учитываются доходы, указанные в ст.251 НК РФ. С 1 января 2014 года вступили в силу изменения в подп.4 п.1 ст.251 НК РФ, согласно которым при определении налоговой базы не учитываются, в частности, доходы в виде имущества, имущественных прав, которые получены в пределах вклада (взноса) участником хозяйственного общества или товарищества (его правопреемником или наследником), при уменьшении уставного капитала в соответствии с законодательством Российской Федерации.

  • 05.06.2014 Елена Данкова, Руководитель отдела российского права GSL Law & Consulting 0 1 2058

    Отказ в регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, переданное в качестве вклада в имущество общества

    Внесение участниками ООО вклада в имущество общества – юридическая процедура, прямо предусмотренная действующим законодательством, поэтому отказ регистрирующего органа неправомерен. Однако, чтобы избежать отказа в регистрации перехода права собственности по формальным причинам, вклад в имущество общества недвижимостью должен быть оформлен с соблюдением установленных законом требований к  сделкам такого вида.

    Возможность внесения участниками Общества вкладов в имущество Общества предусмотрена ст. 27 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту – ФЗ об ООО).

    Участники общества обязаны, если это предусмотрено Уставом общества, по решению общего собрания участников вносить вклады в имущество общества (п. 1 ст. 27 ФЗ об ООО). 

    Таким образом, для реализации данной процедуры обязательны две предпосылки – наличие соответствующих положений в Уставе ООО Б и решение Общего собрания участников ООО Б о внесении вкладов в имущество общества, принятое в установленном законом порядке.

    Вклады в имущество общества вносятся деньгами, если иное не предусмотрено Уставом общества или решением общего собрания участников общества (п. 3 ст. 27 ФЗ об ООО). Таким образом, в Уставе должно быть предусмотрено, что вклады в имущество общества могут вноситься имуществом, в том числе недвижимым.

    Вклады в имущество общества вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале, если иное не предусмотрено уставом общества. Следовательно, если вклады в имущество ООО Б будут делать не все участники общества, такая возможность тоже должна быть отражена в Уставе.

    Вклады в имущество общества не изменяют размеры и номинальную стоимость долей участников общества в уставном капитале общества (п.4 ст. 27 ФЗ об ООО).

    В отличие от вклада в уставный капитал, закон не содержит требования об обязательной независимой оценке стоимости вклада в имущество общества, даже если стоимость вклада превышает 20 000 рублей. 

    Теперь относительно государственной регистрации перехода прав собственности на недвижимое имущество к ООО Б. 

    Согласно п.1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

    Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со статьями 432, 434 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    В силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (непоименованный договор).

    В отношении вкладов в имущество общества суды отмечают следующее  «гражданское законодательство Российской Федерации не содержит положений о форме иной сделки об отчуждении недвижимого имущества, следовательно, подлежит применению по аналогии закона (статья 6 ГК РФ) статья 550 Гражданского кодекса РФ  о договоре продажи недвижимости, которая устанавливает, что договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 Кодекса) … договор об отчуждении недвижимости, в том числе непоименованный, должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами» - Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12 по делу N А28-5775/2011-223/12.

    Таким образом, чтобы данная сделка была правомерной, исходя из требований закона и опираясь на судебную практику, необходимо учитывать следующее:

    • в Уставе ООО Б должна быть предусмотрена обязанность участников вносить вклады в имущество Общества по решению Общего собрания участников; 
    • в Уставе ООО Б должна быть предусмотрена возможность вносить вклады в имущество Общества в неденежной форме (имуществом), а также непропорционально долям участников в уставном капитале;
    • должно быть принято решение Общего собрания участников ООО Б о внесении ООО А вклада в имущество ООО Б, принятое большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников ООО Б, если необходимость большего числа голосов не предусмотрена Уставом;
    • в случае необходимости, Общее собрание участников ООО А должно принять решение об одобрении данной сделки; 
    • передача недвижимого имущества должна быть оформлена письменно в виде единого документа и подписана уполномоченными представителями сторон, например в виде Договора о внесении вклада в имущество Общества, подписанного с одной стороны представителем ООО А, а с другой стороны – представителем ООО Б и Акта приема-передачи имущества.

  • 15.05.2014 Анна Филина, Юрист GSL Law & Consulting 0 0 3288

    Кто считается выгодоприобретателем по крупной сделке, совершаемой ООО?

    Выгодоприобретателем в крупной сделке, совершаемой ООО, может быть не являющееся стороной в сделке лицо, которое в результате совершения такой сделки может быть освобождено от обязанностей перед ООО; лицо, непосредственно получающее права по данной сделке; должник по обязательству, в обеспечение исполнения которого ООО предоставляет поручительство либо имущество в залог (п. п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.06.2007г. №40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью»)
     
    Согласно п. 3 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия. При этом в указанном законе отсутствует определение понятия «выгодоприобретатель».

    Высший Арбитражный суд РФ дал разъяснения, кого можно считать выгодоприобретателем в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.06.2007г. №40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью». Необходимо обратить внимание на то, что в данном пункте речь идет об акционерных обществах. Однако, судебная практика применяет толкование термина «выгодоприобретатель» не только к акционерным обществам, но и обществам с ограниченной ответственностью (например,  Определение Арбитражного суда Пермского края от 17 июня 2010 г. по делу № А50-25406/09, Решение Арбитражного суда Московской области от 3 сентября 2012 г. по делу № А41-21501/2012).

    Таким образом, согласно п.1 вышеуказанного Постановления при одобрении  совершения ООО крупной сделки выгодоприобретателем считается не являющееся стороной в сделке лицо, которое в результате ее совершения может быть освобождено от обязанностей перед обществом с ограниченной ответственностью (в частности, вследствие предоставления должнику согласия на перевод его долга перед обществом на другое лицо), а также лицо, непосредственно получающее права по данной сделке (в частности, выгодоприобретатель по договору страхования, выгодоприобретатель по договору доверительного управления имуществом, бенефициар по банковской гарантии, третье лицо, в пользу которого заключен договор в соответствии со статьей 430 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также Постановление указывает в качестве выгодоприобретателя должника по обязательству, в обеспечение исполнения которого общество с ограниченной ответственностью предоставляет поручительство либо имущество в залог, за исключением случаев, когда будет установлено, что договор поручительства или договор о залоге совершен ООО не в интересах должника или без его согласия.

  • 15.05.2014 Ирина Великанова, Юрист GSL Law & Consulting 0 0 755

    Как быть с начислением дивидендов акционерам, не сообщившим об изменении места жительства?

    Акционерное общество не вправе не начислять дивиденды акционерам, не сообщившим об изменении своего места жительства.
     
    В соответствии с  п. 1 ст. 31 и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее – ФЗ об ОАО) владельцы одной и той же категории (типа) акций имеют одинаковый объем прав, в том числе и право на получение дивидендов (п. 2 ст. 31, п. 2 ст. 32 ФЗ об ОАО).

    Порядок выплаты обществом дивидендов предусмотрен ст. 42 ФЗ об ОАО.

    В силу п. 7 ст. 42 ФЗ об ОАО дивиденды выплачиваются лицам, которые являлись владельцами акций соответствующей категории (типа) или лицами, осуществляющими в соответствии с федеральными законами права по этим акциям, на конец операционного дня даты, на которую в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение.

    Все владельцы акций регистрируются в реестре акционеров, в котором содержатся сведения о каждом зарегистрированном лице (ст. 44 ФЗ об ОАО).

    Пункт 5 ст. 44 ФЗ об ОАО обязывает лицо, зарегистрированное в реестре акционеров общества, своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных. В случае непредставления им информации об изменении своих данных общество и регистратор не несут ответственности за причиненные в связи с этим убытки.

    По утверждению Девятого арбитражного апелляционного суда, «если акционер не сообщил об изменении адреса своего места жительства либо почтового адреса и уведомление ему направлено по адресу, указанному в реестре акционеров, то такой акционер признается надлежащим образом уведомленным» (см., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 года №09АП-35008/13).

    Анализируя вышеизложенные нормы в совокупности, следует отметить, что дивиденды должны выплачиваться всем акционерам общества, включенным в реестр акционеров. Не сообщение акционером своих измененных данных не лишает его право на получение дивидендов, хотя и может повлечь для него негативные последствия. Каких-либо положений, предусматривающих возможность невыплаты дивидендов по вышеуказанным обстоятельствам, Закон об ОАО не содержит.

    Обязанность общества по выплате дивидендов считается исполненной с даты приема переводимых денежных средств организацией федеральной почтовой связи или с даты поступления денежных средств в кредитную организацию, в которой открыт банковский счет лица, имеющего право на получение дивидендов.

    Пункт 9 ст. 42 ФЗ об ОАО предусматривает последствия у акционеров, которые не смогли получить дивиденды по собственной вине, в то числе по причине несообщения акционером нового места жительства или нового почтового адреса.

    Согласно данной норме лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества. При этом указанный срок не может превышать пять лет с даты принятия решения о выплате дивидендов. Срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов при его пропуске восстановлению не подлежит (за исключением случая, если акционер, имеющий право на получение дивидендов, не подавал данное требование под влиянием насилия или угрозы).

    По истечении такого срока объявленные и невостребованные дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли общества, а обязанность по их выплате прекращается.

  • 15.05.2014 Ирина Глотова, Адвокат GSL Law & Consulting 0 0 842

    Как уменьшить налогооблагаемую базу по НДФЛ у участника в случае уменьшения уставного капитала

    По данному вопросу есть две точки зрения.

    1. По официальной позиции налоговых органов при выплате физическому лицу в случае уменьшения размера уставного капитала общества уменьшить налогооблагаемую базу по НДФЛ либо приметь налоговый вычет нельзя.
    2. В своем Постановлении ФАС МО от 08.09.2009 N КА-А41/8762-09 суд указал, что такие доходы не полежат налогообложению НДФЛ.
     Налоговый кодекс РФ позволяет уменьшить сумму облагаемых налогом доходов на фактически произведенные и документально подтвержденные расходы лишь при продаже доли (ее части) в уставном капитале. Это предусмотрено в пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ (до 01.01.2014 - в абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ).

    Порядка обложения дохода в виде части имущества при уменьшении уставного капитала НК РФ не содержит.

    По данному вопросу есть две точки зрения.

    Согласно официальной позиции финансовых и налоговых органов положения ст. 220 НК РФ при уменьшении уставного капитала не применяются. В этом случае налогоплательщик-учредитель получает доход, который облагается НДФЛ в общем порядке.

    В данном случае налоговые органы обосновывают свою позицию следующими положениями закона:

    При определении налоговой базы по правилу п. 1 ст. 210 НК РФ учитываются все доходы налогоплательщика, которые получены им как в денежной, так и в натуральной форме или право на распоряжение которыми у него возникло.

    Перечень доходов, которые не подлежат обложению НДФЛ, приведен в ст. 217 НК РФ. Суммы, получаемые налогоплательщиком в связи с уменьшением уставного капитала при сокращении номинальной стоимости долей, в указанном перечне не содержатся.

    Нормы, позволяющей уменьшить сумму дохода, полученного в виде денежных средств и/или имущества в связи с уменьшением уставного капитала организации, на сумму произведенных налогоплательщиком расходов, НК РФ  не предусмотрено.

    Учитывая изложенное, при выплате налогоплательщику денежных средств в связи с уменьшением уставного капитала ООО налогообложению подлежит вся сумма полученного дохода без каких-либо вычетов, уменьшающих налоговую базу.

    Для физических лиц - налоговых резидентов Российской Федерации по доходам в виде сумм, выплачиваемых при уменьшении уставного капитала, применяется ставка налога 13% (ст. 224 НК РФ).

    Аналогичное мнение изложено в Письмах УФНС по г. Москве от 27.02.2009 N 20-15/3/017748@, ФНС России от 21.10.2008 N 3-5-04/619@, Минфина России от 06.10.2010 N 03-04-05/2-602, от 02.10.2009 N 03-04-06-01/251.

    В то же время есть судебный акт, в котором указано, что налогоплательщик при уменьшении уставного капитала не получает дохода, поскольку происходит корректировка понесенных им расходов (суммы вклада). Поэтому такие выплаты НДФЛ не облагаются. Постановлении ФАС МО от 08.09.2009 N КА-А41/8762-09.

    Суд пришел к выводу об отсутствии дохода, так как по существу участники общества уменьшили свои взносы в уставный капитал и вернули их часть. При этом размер долей участников сохранен. Такая выплата не является выплатой доли и не относится к получению дохода.

    Исходя из вышеизложенных норм: ст. ст. 210, 212, 217 НК РФ, по официальной позиции налоговых органов при выплате физическому лицу в случае уменьшения размера уставного капитала общества уменьшить налогооблагаемую базу по НДФЛ либо приметь налоговый вычет нельзя.

    Вместе с тем, следует особо отметить, что Федеральным законом от 28.12.2010 № 395-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 217 «Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)» гл. 23 НК РФ введен п. 17.2, предусматривающий, что доходы, получаемые от реализации (погашения) долей участия в уставном капитале российских организаций при условии, что на дату реализации (погашения) таких долей участия они непрерывно принадлежали налогоплательщику на праве собственности или ином вещном праве более пяти лет, освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц.

    При этом п. 7 ст. 5 данного Федерального закона установлено, что положения п.17.2 ст. 217 НК РФ применяются в отношении долей в уставном капитале, приобретенных налогоплательщиками начиная с 1 января 2011 г.

    Доходы, полученные от продажи долей, приобретенных до 1 января 2011 г., подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в порядке, установленном ст. 214.1 НК РФ.

  • 15.05.2014 Анна Филина, Юрист GSL Law & Consulting 0 0 816

    За проставление рабочего времени в табеле при фактическом отсутствии работника компанию могут привлечь к административной ответственности

    Проставление в табелях учета рабочего времени буквенного кода «Я» (8 часов) при фактическом отсутствии работника на рабочем месте является нарушением правил учета рабочего времени. При выявлении подобного нарушения трудовой инспекцией ООО может быть привлечено к административной ответственности в порядке ст. 5.27 КоАП. Также в рассматриваемой ситуации отсутствие работника на рабочем месте в указанный период без уважительных причин является прогулом, и выплата заработной платы в период прогула может привести к привлечению ООО к налоговой ответственности в порядке ст. 120 Налогового кодекса РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения и в порядке ст. 122 НК РФ  за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы.
     
    В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 N 115-ФЗ иностранный гражданин при въезде в РФ заполняет миграционную карту, которая вместе с документом, удостоверяющим личность иностранного гражданина, предъявляется должностному лицу органа пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу РФ. При выезде из РФ иностранный гражданин обязан сдать миграционную карту должностному лицу органа пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу РФ. Должностное лицо органа пограничного контроля проставляет в миграционной карте отметку о въезде иностранного гражданина в РФ и отметку о его выезде из РФ.

    Таким образом, подтверждением легального пребывания иностранного гражданина, прибывшего из страны с безвизовым режимом (Украина), является наличие миграционной карты с отметкой органа погранконтроля.

    В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в течение семи рабочих дней после прибытия на территорию РФ принимающая сторона (как правило, работодатель) обязана уведомить территориальный миграционный орган о прибытии иностранного гражданина, предоставив непосредственно или направив по почте соответствующее уведомление. В данном уведомлении указывается номер миграционной карты, которую заполнил иностранец при въезде в РФ. Подтверждением постановки иностранца на миграционный учет является отрывная часть уведомления о прибытии с отметкой миграционного органа или почтового отделения связи.

    Миграционные карты и отрывные части уведомлений о прибытии хранятся соответственно в органах пограничного контроля и в территориальных миграционных органах. Таким образом, у соответствующих органов есть возможность проверить факт пребывания конкретного иностранного гражданина на территории РФ.

    В вышеизложенной ситуации документов, подтверждающих факт нахождения гражданина Украины на территории РФ в период с 28.08.2013 по 10.01.2014 года,  не имеется.

    В соответствии со ст. 91 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником.  Местом работы гражданина Украины в изложенной ситуации является офис ООО в г. Москве. Подтвердить факт пребывания гражданина Украины в Москве и, в целом, в РФ, как было сказано выше, невозможно. В случае же отсутствия работника на рабочем месте, в табеле учета рабочего времени в зависимости от причины отсутствия могут проставляться отметки: «служебная командировка» (К), «ежегодный основной оплачиваемый отпуск» (ОТ), «отпуск без сохранения заработной платы,  предоставляемый работнику по разрешению работодателя» (ДО),  «временная нетрудоспособность» (Б или Т), «неявки по невыясненным причинам (до выяснения обстоятельств)» (НН). В рассматриваемой ситуации у работодателя отсутствуют документы, подтверждающие, что период отсутствия работника является отпуском, командировкой или временной нетрудоспособностью работника. Таким образом, работодатель должен был в табеле учета рабочего времени проставить отметку «невыясненные причины». В связи с этим проставление в табелях учета рабочего времени буквенного кода «Я» (8 часов) является нарушением правил учета рабочего времени. При выявлении подобного нарушения трудовой инспекцией ООО может быть привлечено к административной ответственности в порядке ст. 5.27 КоАП. Штраф составляет:

    • на должностных лиц в размере от 1000 до 5000 руб.;
    • на юридических лиц - от 30 000 до 50 000 руб. или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
    При этом обращаем внимание, что в рассматриваемой ситуации отсутствие работника на рабочем месте в указанный период без уважительных причин является прогулом, что дает работодателю право на увольнение работника (ст. 81 ТК РФ). В рассматриваемой ситуации работодатель не планирует использовать данное право. Также работодатель не планируется удерживать с работника выплаченные ему суммы заработной платы за указанный период отсутствия на работе.

    Трудовое законодательство не обязывает работодателя взыскивать с работника заработную плату, выплаченную в период прогула последнего. Ст. 137 Трудового кодекса предусматривает ограниченный перечень случаев удержания из заработной платы работника, указывая при этом, что работодатель вправе, то есть не обязан принять решение о таком удержании.

    Однако, выплата заработной платы в период прогула может привести к налоговым правонарушениям.

    Миграционная карта, как документ, подтверждающий факт пребывания иностранца на территории РФ, и табель учета рабочего времени являются важными первичными документами при расчете сумм НДФЛ, подлежащих к удержанию работодателем, как налоговым агентом.  Учитывая отсутствие миграционных карт в указанные периоды и неверное отражение в табеле данных об отработанных днях, можно сделать вывод о возможности привлечения ООО к налоговой ответственности в порядке ст. 120 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения (штраф в размере 10 000 рублей).

    Также выплата заработной платы в период прогула, то есть в период, когда работодатель имел право не выплачивать заработную плату, привело к неполному перечислению сумм по налогу на прибыль, поскольку заработная плата, как расходы работодателя, согласно п. 2 ст. 253 НК РФ уменьшили налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. В таком случае работодатель может быть привлечен к налоговой ответственности в порядке ст. 122 НК РФ  (штраф в размере 20 % от неуплаченной суммы налога (сбора) или в размере 40 % от неуплаченной суммы налога (сбора), если вышеуказанное деяние совершено умышленно).

  • 03.04.2014 Анна Филина, Юрист GSL Law & Consulting 0 0 661

    Несоответствие занимаемой должности работника филиала иностранной компании

    Действия работодателя неправомерны. Оклад, согласно ст. 129 ТК РФ, зависит только от объема и сложности должностных обязанностей, отсутствие/наличие профессионального опыта и иные деловые качества работников не влияют
    на размер оклада. Таким образом, при переводе на новую должность работнику должен быть установлен оклад, утвержденный в штатном расписании для должности, на которую производится перевод.
     
    В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности. Ст. 132 ТК РФ указывает, что заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается. Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда. В филиале установлена окладно-премиальная система оплаты труда. Это означает, что критерии качества затраченного труда, наличие опыта и большого стажа могут учитываться только в премиальной части заработной платы, поскольку в соответствии со ст. 129 ТК РФ окладом является фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Отсутствие профессионального опыта, стаж работы при установлении оклада не учитывается, поскольку ТК РФ в понятии оклада предусматривает его зависимость его размера только от объема и сложности труда, и не упоминает  профессиональные качества работника, стаж работы и иные деловые качества.

    Таким образом, перевод работника на новую должность, что в рассматриваемой ситуации подразумевает увеличение объема и сложности должностных обязанностей, повышение уровня ответственности, не может не сопровождаться увеличением стоимости труда, то есть увеличением размера оклада. В филиале оклады установлены штатным расписанием, которое обязательно для применения работодателем. Установление работнику меньшего размера оклада, чем предусмотрен штатным расписанием, является нарушением принципа «равная оплата за труд равной ценности», установленный ст. 22 ТК РФ, права работника на справедливую оплату труда (ст. 2 ТК РФ), ст. 129 и 132 ТК РФ.

  • 03.04.2014 Ирина Великанова, Юрист GSL Law & Consulting 0 0 667

    Отказ в регистрации ИП по причине отсутствия постоянно регистрации по месту жительства

    Действия налогового органа правомерны. Указание в бланках заявления по форме №Р21001 сведений об адресе временной регистрации по месту пребывания при наличии у гражданина отметки в паспорте о постоянной регистрации по месту жительства неправомерно.
     
    Государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Согласно п. 3 ст. 8 вышеуказанного закона государственная регистрация индивидуального предпринимателя должна осуществляться по месту жительства гражданина.

    Для регистрации индивидуального предпринимателя в налоговый орган следует представить документы, определенные п. 1 ст. 22.1 закона, в частности заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя по форме №Р21001, утв. Приказом ФНС от 25.01.2012 года №ММВ-7-6/25@  «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств».

    Порядок заполнения заявления по форме №Р21001 приведен в Требованиях к оформлению документов (далее по тексту – Требования), представляемых в налоговый орган, утв. Приказом ФНС от 25.01.2012 года №ММВ-7-6/25@.
    Согласно п. 14.8 Требований раздел 6 «Адрес места жительства (пребывания) в Российской Федерации» заполняется с учетом положений пункта 2.9.6 Требований. В разделе 6 «Адрес места жительства» указываются сведения об адресе места жительства в РФ. При отсутствии в паспорте гражданина отметки о постоянной регистрации по месту жительства данный раздел заполняется на основании документа, подтверждающего регистрацию физического лица по месту пребывания на территории РФ.

    Таким образом, исходя из буквального толкования Требований, зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя по адресу временной регистрации по месту  пребывания гражданину можно только при отсутствии штампа о постоянной регистрации по месту жительства.

    В противном случае, может последовать отказ налогового органа в регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя со ссылкой на пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (непредставление заявителем определенных ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации документов).

1Ctrl → 2
(ctrl+enter)